A családi napközik, többségében vállalkozások, siker és pénzorientált vállalkozók működtetik!
Állami támogatást is kapnak, viszont a kutya sem ellenőrzi őket, sem anyagilag, sem szakmailag, sem erkölcsileg! Ez egy kényszerhelyzet, amit a szülő elfogad és azt hiszi, ha busásan fizet a gyermeke után, akkor jó helyen is van. Tisztelet a kivételnek, de én bezáratnám a legtöbbet!
A cikkhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá.
Kérjük regisztráljon vagy lépjen be. |
Név:
Anya21
Dátum:
2012. 02. 04. - 11:02 |
Nem csanás vagyok!! Kedves nevelő! Ha valóban az vagy. Egy nevelő nem fogalmaz ilyen gúnyosan és lebecsmérlően. Tudja, hogy a világ nem csak fehér vagy fekete. Szerencsére színes. Ahogy van rossz pedagógus is. Ettől még nem mondjuk azt, hogy minden pedagógus rossz. |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 28. - 06:41 |
Rátapintottál, Mami...."anya" nem anya, hanem a mundér becsületét védő, csanás! EZT A MUNDÉRT NEM LEHET VÉDENI! Ha van jól működő csana, amit kétlek, akkor azok fogjanak össze a többi ellen, mert az általános ROSSZ vélemény rájuk is vonatkozik! Csináljanak maguknak érdek képviseleti szervet! |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 27. - 15:18 |
Anya21
Aki dolgozott már magánintézményben és pórul járt, csak az tudja igazán milyen a rossz, a nagyon rossz. Sajnos, én is a rossz oldalát tapasztaltam meg
Ha te m.oviban vagy csanában dolgozol, kívánom, hogy neked jobban sikerüljön! Ha a másik oldalon állsz, akkor tegyél meg mindent azért, hogy a te magánintézményedben az alkalmazottaid jó véleménnyel legyenek.
Üdvözöllek: Erika |
Név:
mami
Dátum:
2012. 01. 27. - 14:16 |
Hűha "anya21" meg "aggódó anya" nem érzitek, hogy kilóg a lóláb????? A csana nevű bűnszövetkezeteket fel kell számolni!
Mami |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 27. - 05:39 |
"anya", hogy te milyen jól tájékozott vagy?????))))) A csana vezetője veled tárgyalja meg az ügyeit????????????????????? KILÓG A LÓLÁB!
Nekem is az a véleményem, HOGY PÉNZNYELŐ BARLANG MIND! Akkor most én is tele vagyok gyűlöletttel, ne viccelj már....miért kéne azt szeretni, ami becsapja a szülőt? Hm |
Név:
Anya21
Dátum:
2012. 01. 26. - 06:07 |
Borika! Belőled erőteljes gyűlölet jön. Nem tudom, az irigység beszél-e belőled vagy alapvetően ilyen ember vagy. Hidd el, ha valaki TÖRVÉNYESEN működtet egy magánintézményt, TISZTESSÉGESEN ellátja a gyerekeket, nem olyan nagy a haszon. Mert beszorozni a bevételt, az csak az érem egyik oldala. |
Név:
Anya21
Dátum:
2012. 01. 26. - 05:59 |
Ha annyira borzalmas a helyzet az adott helyen, ezt nem kérdőjelezem meg, akkor miért nem szóltok az önkormányzatnak, vagy valamelyik felügyeleti szervnek. Vannak ilyenek. Higgyétek el, megnézik, törvényesen mennek-e a dolgok. A szóban forgó csana kis településen vagy városban van? A véleményem, hogy a szülők is hibásak, ha egy felnőtt van 12 órán keresztül 15 gyerekkel. Ez TÖRVÉNYTELEN! Ők szóvá tehetnék! Vannak foglalkozások? És mi az, hogy rezsón főzi a "moslékot"? Kíváncsi vagyok |
Név:
Anya21
Dátum:
2012. 01. 26. - 05:47 |
Veletek nincs értelme beszélgetni, mert a düh elborította az agyatokat, így csak gyűlölködni tudtok. Szép napot, és reálisabb ítéleteket kívánok! Üdvözlettel Anya21. |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 26. - 04:39 |
Meg bizony, FŐLEG HA BEZÁRJÁK AZ ÖSSZES CSANÁT!
Már alig várom azt a pillanatot "anya"))))))
Mesélj "anya" melyik pénznyelőt véded? |
Név:
Aggódó anya
Dátum:
2012. 01. 25. - 23:50 |
PETRESS 070-nek:
Nagyon köszönöm a figyelmességedet, együttérzésedet, segítőkészségedet. Elgondolkodtató verset küldtél, amely a helyes, az igaz utat mutatja. Meg fogjuk találni - így már sokkal könnyebben. Hálás vagyok érte. Köszönöm. |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 25. - 04:47 |
Egy újabb "anya")) vagy a régi???? aki védeni próbálja a mundér becsületét! "anya" reménytelen! Disznóság ami a családi napközikben folyik! |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 24. - 17:48 |
"Anya" a stílussal mi a gondod? Nem szeretjük a családi napközinek nevezett pénznyelőket! Hülyének nézik a szülőt, bohócot csinálnak az alkalmazottakból csalnak a normatíva elszámolásoknál! SOROLJAM MÉG????? Sajnos általános gond, mert egyre több vizsgálatról hallani! |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 24. - 17:48 |
A szóban forgónak volt engedélye, de mai napig is magánóvodaként hirdeti magát, holott egy koszos csana! És továbbra is feketén dolgoztat a tulaj, továbbra is 14 gyerekkel egy fő van, továbbra is a csana tulaja villanyrezsón főzi a moslékot a gyerekeknek! Írjak étrendet is???? |
Név:
Anya21
Dátum:
2012. 01. 24. - 09:55 |
A véleményem az, ne általánosítsunk. Vannak jó és kevésbé jó óvodák, és vannak jó és kevésbé jó családi napközik. Független ez attól, hogy a fenntartó önkormányzat vagy magánszemély. A szóban forgó családi napközinek lehet engedélye sem volt, sajnos vannak ilyenek is, különben nem tudta volna megtenni, hogy ne jelentse be az alkalmazottat, a létszámról (15 gyerek) már nem is beszélve. |
Név:
Anya21
Dátum:
2012. 01. 24. - 09:55 |
A véleményem az, ne általánosítsunk. Vannak jó és kevésbé jó óvodák, és vannak jó és kevésbé jó családi napközik. Független ez attól, hogy a fenntartó önkormányzat vagy magánszemély. A szóban forgó családi napközinek lehet engedélye sem volt, sajnos vannak ilyenek is, különben nem tudta volna megtenni, hogy ne jelentse be az alkalmazottat, a létszámról (15 gyerek) már nem is beszélve. |
Név:
Anya21
Dátum:
2012. 01. 24. - 09:46 |
Amikor beléptem erre az oldalra, azt hittem, szakmai oldalt találtam. De a stílus, a hozzászólások nem ezt mutatják. Sajnálom. |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 24. - 07:05 |
A családi napköziket nem szabad védeni, olyanok, mint a kukacos alma, kívülről szépek, belülről rothadnak! |
Név:
mami
Dátum:
2012. 01. 23. - 13:57 |
Borika, Rita! Miután nem vagyok ebben az élethelyzetben, így inkább nem mondom soha, hogy soha! Amit írtál Borika megfontolandó és igaz, biztos vannak akik rákényszerültek erre a munkára! Kár, mert őket használják ki! Most kéne megszólalni Katinak, a csana védelmében!
mami |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 23. - 13:34 |
Ez az, hogy sokan rákényszerülnek ilyen helyen dolgozni! Szerintem felháborító! |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 23. - 07:06 |
Mami ha rá lennél szorulva, lehet, hogy dolgoznál! Itt pont ez a csapda! Az óvodák megszüntetése után ( "hála" a komcsiknak!) sok óvónő került utcára! Ha nem akart éhen dögleni, elment magánba, vagy csanába! És itt jön a vállalkozók aljassága, mert azokat nyomorítják, akik kiszolgáltatottak! EZÉRT PRECEDENS ÉRTÉKŰ EZ A PER! |
Név:
mami
Dátum:
2012. 01. 22. - 06:59 |
Ez igen, Borika, innen is jól látható, hogy mire képes egy vállalkozás! Én nem dolgoznék nekik 10' et sem! Aki meg rá van szorulva azt kihasználják!
Mami |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 21. - 15:47 |
A szerencsétlennek lógott a bele, nem,minimálbérért, gratulálok a pénzéhes csanásoknak!
Most körülnézek a "mi" csanánk környékén ezügyben! |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 21. - 12:35 |
Szóval....a kérdéses óvonő napi 12 órát húzott egy 15 fős csoportban! A csop.-ban volt 5 másfél éves a többi 3, 4, 5 éves. Ez a létszám 2 családi napközi létszámnak felel meg! ( 7 fő/ csana a max) Az óvonő egyedül gályázott két évig! Nem kapott utazási költséget, munkaruha pénzt, nem fizették utána a járulékokat. Papíron minimálbért kapott a többit kézbe, több részletben! Ha nem volt elég pénz, akkor nem volt fizetés. |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 21. - 12:35 |
. A tulaj okirat hamisítást is elkövetett az óvónő sérelmére! Ekkor telt be a pohár, az óvónő felmondott, a felmondást a tulaj nem vette át, és csinált egy HAMIS közös megegyezéses papírt! Az óvónő ügyvédhez fordult és a M. ügyi bíróság neki adott igazat! Kártérítést kap, illetve vizsgálják az okirat hamisítás ügyét is! |
Név:
mami
Dátum:
2012. 01. 21. - 09:32 |
Mozgolódnak a kihasznált óvónénik, nagyon helyes! Borika én is figyelmesen várom.
Mami |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 21. - 06:25 |
Gratulálok a talpraesett óvónőnek, Borika bővebben nem írnál az esetről? Nálunk is készül egy két dolgozó hasonlóra! |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 20. - 21:52 |
nevelő! Te írsz a Moderátornak, azután itt újra szemétkedsz? Ki kezdi?! |
Név:
petress070
Dátum:
2012. 01. 20. - 13:02 |
Rá gondolok, később sokszor,
míg a táskát cipelem!
Tudom vége a játéknak,
már a komoly munka vár.
De ha néha elfáradok, két karja majd visszavár! |
Név:
petress070
Dátum:
2012. 01. 20. - 13:01 |
AGGÓDÓ ANYA levelezőnek (elnézést a témától azon vitázóktól)
Egy verset kapsz tőlem, és ezzel gondold át a kialakított véleményed,
minden óvónőre igaz? Szerintem nem!
Óvó néni várt énreám, mikor ide érkeztem.
Búcsúzkodni tőle nehéz,
bizony nem megy oly könnyen!
Mikor sírtam ki volt velem?
Ki törölte könnyes szemem?
Ki tanított szépre, jóra,
mintha édesanyám volna?
Nem várt érte köszönetet,
egész szívét adta nekem!
Elfeledni nem is tudom,
hiszen én is szeretem!
Rá gondolok |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 20. - 09:14 |
:-) A " mi" családi napközinkben dolgozó, volt óvónő jogerős munkaügyi pert nyert a vezető ellen,minden tényállásban.A Munkaügyi Bíróság kártérítés fizetésére kötelezte, valamint az összes perköltség megfizetésére! Fellebbezésnek nincs helye! Kedves Kollégák, akik családi napközinek nevezett pénznyelőben sínylődtök napi 12 órát, minimálbérért hajrá!!!!!!!!!!!! NE HAGYJÁTOK MAGATOKAT! |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 20. - 05:37 |
Családi napközi a téma!
A nálunk (még) működő döglődik!!!! Egyre több az ellenőrzés, ÁNTSZ, Kincstár, Munkaügyi Főfelügyelet!
Csak így tovább, van még mit vizsgálni! |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 20. - 05:36 |
Már nem aggódik....és végre tarkovács is eltünt!)) |
Név:
mami
Dátum:
2012. 01. 18. - 10:17 |
Kedves Jó édesanya! Ha egy fórumról és az ott írókról alkot véleményt, az mindig helytelen, az általánosítás, hamis! Anya éjjel már aludni kell, nem minket oktatni, Kati drága, ez sem jött össze!
De ha igazi szülő, akkor én is azt tanácsolom, hogy magán intézménybe be ne adja szeme fényét!
Mami |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 18. - 08:37 |
"aggódó anya", érdekes, hogy mindig előbukkan valaki vagy egy csana vagy egy provi védelmére!
Ne aggódj "anya":) |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 18. - 05:29 |
A bizalmat majd az az óvoda fogja visszaadni ahová viszi a gyermekét! Itt pedig vita folyik és fog, mert ha valaki provokál azt nem tűrjük!
Jó tanácsom, ha elfogadja, családi napközibe ne vigye a gyermekét! |
Név:
Aggódó anya
Dátum:
2012. 01. 17. - 23:34 |
A szülő ilyenkor tudja, mit kell tennie, és cselekszik (keres és átpártol máshová). Tehát nyomatékosan kérem szépen még egyszer: adják vissza a bizalmat, amelyet - általánosítva ugyan - de Önöknek szentelnék! Köszönöm, ha megteszik. (Könnyes szemekkel és gombóccal a torkomban írtam e sorokat.) |
Név:
Aggódó anya
Dátum:
2012. 01. 17. - 23:34 |
A gyermeknek sokkal jobbak a szenzorai, mint a szüleinek... Ha nem is tudatosan, de átlát a "szitán". Félelem tölt el... Elvették a hitemet... Nagyon kérem, ne folytassák ezt a rettenetes, éles és gunyoros kritikákkal tűzdelt társalgást! Adják vissza a hitemet! Ehhez csak annyit kell tenniük, hogy tisztelik a másik ember munkáját, bármilyen legyen is az. Egyet ne felejtsenek el: a szülő otthon úgyis megérzi, ha baj van. Elárulja a gyermeke testbeszéde, magatartása, beszéde. A szülő i |
Név:
Aggódó anya
Dátum:
2012. 01. 17. - 23:33 |
Mit gondoljon most az a szülő (pl .én), aki - gyanútlanul, látszólag egy tündérre bízza rá gyermekét, miközben az a kulisszák (fórum) mögött szidalmazza, megalázza, nem tiszteli embertársait? Még ha talán kollégákról is van szó, és nem gyerekekről... Milyen lelkületű emberek azok, akikből efféle indulat, megszégyenítő szitkozódás és bírálat fakad? Rájuk bízzam a gyermekemet, míg én dolgozom? Képesek ők példát mutatni a felnövekvő generációnak? Nem hiszem... A gyermeknek sokkal jobbak a szenzorai |
Név:
Aggódó anya
Dátum:
2012. 01. 17. - 23:32 |
Üdvözlök minden eddigi Hozzászólót a témában!
Családi napközit keresek a lakóhelyünk közelében, így bukkantam rá erre az oldalra is...
Azonban rendkívüli megdöbbenéssel és csalódottsággal olvastam az alábbi párbeszédeket, szóváltásokat. Önök valóban pedagógusok? Önök valóban óvónők, akikre a szülők - legnagyobb bizalommal - azt remélve bízzák gyermekeiket, hogy majd szakértő nevelésben, szellemi, lelki és fizikai fejlesztésben, gondoskodásban, szeretetben, odaadásban részesülnek? Mit gondoljon |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 16. - 21:38 |
mami! A te vergődésed a szánalmas! Te inkább a nyugdíjas éveidet élvezd!Primitív , szoci módszereid vannak.Lányok! Így lehet számítógépen keresztül megállapítani valakiről, hogy iszik, vagy nem! Elég volt az egyik Vörös Brigád tagnak kitalálni ezt! Ennyit róluk! "A jó édesanyádat!"szigorúan nevelő után! |
Név:
mami
Dátum:
2012. 01. 16. - 20:15 |
Sziasztok Lányok!
Tar kovi ubi egy szánalmas piaci zsibárus, aki mindenbe bele akar szólni, főleg ha egy kisfröccs benne van!
Mami |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 16. - 15:10 |
Beleugatós Bo Riska! Nem etikus dolog munkaidőben gépezni! Mutass példát a beosztottaidnak! |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 16. - 15:04 |
Beleugatós Bo Riska nehéz felfogású óvónőnek: Éliás írta: Tudomásom szerint te egy magán intézményt vezetsz.
Kérdésem: Megkérdezhetem Tóbiás honnan vetted ezt a hamis infót?Bo Riska válasza erre:Nocsak ,nocsak Rikácsunk ezért rikácsol?Erre válaszoltam azt, hogy a te "nocsak, nocsak ..megjegyzésed,a hamis infóra már válasz is!" Ne ugass( Bo Riska kifejezése)addig, amíg nem tudsz biztosat Beleugatós!Részeg a "jó édesanyád!( nevelő szerint) |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 16. - 14:25 |
Te Borika miről fecseg a DÍSZÓVÓNŐ, én nem láttam olyat, hogy Te "hamisat" írtál volna! Éliás Tóbiás is mi vagyunk?????
Rikácsunk kezdi elveszteni a fejét, vagy ennyire megviseli, hogy nem állunk vele szóba? |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 16. - 14:01 |
Megint részeg vagy RIKÁCS?)))))) |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 16. - 13:58 |
Ne ugass)))) olvass vissza RIKÁCS! |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 16. - 13:31 |
Beleugatós Bo Riska! A "hamis" magyarul azt jelenti, hogy nem igaz! Ne okoskodj, semmi alapja a hamis elképzeléseiteknek! Engedjétek már meg hogy tudjam mit csinálok! |
Név:
mami
Dátum:
2012. 01. 16. - 11:36 |
Nevelő, nem próbált senki meggyőzni, egyébként nehéz lett volna. Azt viszont egy unott képű dajka elmondta, hogy kevesen vannak egy csoportban ( nem láttam több csoportot) viszont láttam 3 etetőszéket, rengeteg pelenkát és cumis üveget! Vajon milyen felkészítést kapna itt a gyerek iskola előtt?
Mami |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 16. - 09:51 |
Éliás Tóbiás sikerült óvodát választanotok? |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 16. - 09:51 |
Nocsak, nocsak) RIKÁCSUNK ezért rikácsol? )))))) |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 16. - 06:14 |
Tóbiás! Megkérdezhetem honnan vetted ezt a hamis infót? |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 16. - 05:49 |
Éliás tóbiás....mik derülnek itt ki?))) Mami! Kb hány gyerek lehetett? |
Név:
Éliás Tóbiás
Dátum:
2012. 01. 15. - 20:22 |
Tarkovács! Tudomásom szerint te egy magán intézményt vezetsz.
Kicsit a stílusodon Te is változtathatnál, mert a magadról állított nemzetközi híred kezd szertefoszlani bennem.
Tóbi |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 15. - 15:50 |
Beleugatós Bo Riska!, nevelő és mami, szépen kiállsz magadért! Egy személyű, három nevű! |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 15. - 13:59 |
Mami próbáltak meggyőzni arról, hogy itt a legjobb a gyereknek? Szóba állt Veled valaki? A "mi" csanánkban van erre egy külön nő, aki lepkehálóval fogja a szülőket! |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 15. - 13:58 |
DÍSZÓVÓNŐ, RIKÁCS pattog? Egyedül maradt a másik már meglépett mellőle! |
Név:
mami
Dátum:
2012. 01. 15. - 12:43 |
Be, de ha ennyire unintelligens, hogy magában ordibál, legyen az ő szégyene! Kofa, ez jó jelző, csak sérti a kofákat!
Láttunk gyerekeket, sőt ruhákat is piros dobozokban. Tehát jár oda néhány, megnéztük az udvarnak nevezett tarlót, ami egy iskolával közös, szűk, dimbes - dombos, ott a kicsi járni sem tudna. 58.000 Ft / hó, -ért!
Mami |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 15. - 11:18 |
Szégyellhetjük( mert így helyes!) magunkat, hogy 3 alpári stílusú óvónőnek nevezett lény uralja ezt a honlapot! Sajnálom, hogy senki az országból nem sérelmezi ezt, és hagyja, hogy a Vörös Brigád miatt a honlapot olvasó idegenek leminősítsék az óvónőket! Helyesírási durva hibákat helyesnek beállítva vezetik félre az olvasókat! Rendjén van ez?A vidékieket "letahózzák"! |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 15. - 09:59 |
Bo Riska! ..."beleugat"-idézet tőled. Ez igen! Óvónő létedre ilyen sültparaszt módon tudsz válaszolni arra, hogy a helység nem ugyanaz, mint a helyiség! Nem megsértődni kell, hanem önkritikát gyakorolni! " Előbb helyesen írni, aztán dumálni!"-idézet nevelőtől!A "beleugat" sültparaszt modorod gondolom tetszik a gyerekeknek, meg a szülőknek! Az anyanyelvi nevelést ne részletezd a szülői értekezleten...úgysem hinnék el rólad, hogy tudod mi az! |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 15. - 08:07 |
Hello mami! Beszólt a sültparaszt!:) Mi nevelővel, a magánba csak RIKÁCSNAK hívjuk, a kutya se szól hozzá, de mindenbe beleugat! Olyan mint a falusi, piaci kofa......:-) A kollégái között biztos "népszerű")))
58.000 Ft ért illik normális körülményeket biztosítani, láttál gyereket egyáltalán, vagy csak píár célból volt ott egy - kettő? |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 14. - 19:50 |
Vörös Brigád! Védjétek már meg mamit( magatokat)!
Egyébként mami te mint egy ügynök, végigjártad a csanákat? Honnan vagy ilyen jól értesült? Nagy kamu az egész, amiket írogatsz! Ha, ha |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 14. - 16:53 |
mami! Kísértetiesen hasonlít a helyesírásod( helyes nem írásod) nevelőéhez: a 10.14.14:50 beírásodban azt írod "tahó" ( ezt a jelzőt te használtad rám a másik témánál) módon, hogy " ablak nélküli helységek"- a helység egy település, város lehet. Amiről te írni akartál tahó létedre, azt a magyar helyesírás szerint HELYISÉGNEK nevezik!!!!!!!!!!! A helyesírásod mindig lebuktat tahókám! Lehet duzzogni, meg hülyézni.... de nem vagy abban a helyzetben!! Ismét minősítetted magad |
Név:
mami
Dátum:
2012. 01. 14. - 14:50 |
Amit mi láttunk elborzasztó volt, Duna melletti város, főút melletti családi napközije, magán óvódának hirdetve!!!!!!! Ablaknélküli helységek, kosz, unott képű dajka, taknyos gyerekek, ételszag, a szintén ablak nélküli lyukban - állítólag konyha főtt valami egy rezsón! Mellette a gyerek vécé.
Kifordultunk. Havi 58.000 Ft / gyerek + ilyen olyan mondvacsinált szolgáltatások!
Mami |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 14. - 10:26 |
Ne mesélj, vagy ha akarsz, mesélj, bár elég az, amit én láttam magam körül, néhány évig. |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 12. - 13:28 |
Arról tudnék mesélni, hogy milyen egy csana, amit a szülő nem lát, nem hall és nem tud!
Siralmas! |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 12. - 10:11 |
Képzeld el ha az állami óvodában ez a helyzet, milyen egy csanában, vagy magánoviban????? |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 12. - 05:11 |
Az első benyomás a legfontosabb! |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 11. - 17:48 |
Hát persze, hogy nem, a szülő joggal nem viszi ilyen helyre a gyerekét, jól nézünk már ki, ha a szülőt okoljuk még ezért is?! |
Név:
mami
Dátum:
2012. 01. 11. - 14:03 |
Borika, Erika! A szülő rossz benyomását nem a szülő okozza, hanem amit látott, vagy hallott! Már az óvoda légköre, hangulata, díszítése is sokat elárul! Én sem vinném olyan helyre a gyerekem, ahol én sem érzem jól magam.
Mami |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 11. - 04:22 |
Erika, "a tedd azt magad is" kifejezés miatt vagy gyanús! |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 10. - 18:39 |
Bo Riska! Te csak gyanúsítgatni tudsz! Neked mindenki gyanús és álnéven ír! Egyébként nekünk is furcsa, hogy nevelő is mindig hajnalban ébred, úgy, mint te, és mindig ő reagál elsőre és egyetértően a te irományaidhoz! Ez már biztos nem tetszik neked, mert nem te gyanúsítasz, hanem téged gyanúsítalak! |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 10. - 17:51 |
Dehogy is, saját felhasználói névvel írtam. |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 10. - 15:12 |
Borika, megint rájöttél valamire?)) " A tedd azt Te is" ismerős! Miért nem jó neki a tapsifüles név? |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 10. - 14:26 |
Nagyon hasonlítasz tapsi stílusára.....mosolyogj.... |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 10. - 13:32 |
Más a véleményemmel azt is írtam a témát lezárhatjuk. Tedd azt te is. Köszönöm, hogy legalább ti válaszoltatok. |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 10. - 09:01 |
Erika már megbocsáss, ha egy szülőnek rossz tapasztalata van, akkor az van! Ki tehet róla, a szülő? NEM! Miért írta volna meg, hogy hová vitte a gyerekét, tartozik beszámolóval? NEM! Elég baj az, hogy ezt tapasztalta, de te ezen mit rugózol? |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 10. - 07:39 |
Ennek így kell működnie? (kijavítottam az utolsó mondatom) |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 10. - 07:37 |
Tudod,az is érthetetlen,hogy valaki felvet egy témát,ezen a h.lapon. Majd sokan, sokféleképpen válaszolgatunk (óvodapedagógus másoddiploma) azután (segítségkérés szakdolgozathoz, stb.) Aki pedig kérdezi az csak 2-3 beírásra, "válaszra" képes? Pedig ő érte és neki szólnak a tartalmas hozzászólások. Nem így kéne működnie? |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 10. - 07:02 |
Csak a rossz tapasztalatát képes megírni? Vagy,mert nem kapott választ (oka lehet a beírás megjelenítés is). Nincs egy jó élménye ahová már azóta elhelyezte, ha elhelyezte a gy-ét? Az a jó tapasztalat nem ér meg annyit,hogy beírja egy óvónői közösségi oldalra? Úgy gondolom a témát lezárhatjuk. |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 10. - 05:52 |
Erika, nehéz óvodát választani, túl nagy a szolgáltatások kínálata! Lehet, hogy első gyerekes anya és attól bizonytalan! |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 09. - 13:19 |
Olvastam a "felvezetőt". Hogy bizonytalan, nem hiszem, talán csak a fórumbeírást nem ismeri, nem fejezte be. A folytatást (1.) hozzászólást is ő írta, az már már nem ilyen kedélyű. Igaz Azért kíváncsi lettem volna, mit szeretett volna, milyen az elképzelése. Aki kér, kért miért ilyen negatív? De ő tudja. |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 09. - 12:35 |
"Tud-e valaki jó ovit?"-kérdezi Éliás Tóbiás. Az a kérdés, hogy mi az igénye: szép, fiatal, mosolygós óvónéni- vagy kicsit konzervatívabb középkorú, vagy olyan ovit keres, ahol a szülők igényeit maximálisan kiszolgálja az óvoda, vagy az óvoda nevelőtestületének hitvallása tetszik....stb. Kinek- mi a jó ovi? |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 09. - 04:16 |
Erika min vagy meglepve, a szülő kissé bizonytalan, a hozzászólók meg önmagukat minősítik! |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 08. - 17:41 |
Na nem magam miatt örülök, hogy rátaláltál, hanem azért a borzalom miatt aki elkezdte a hozzászólást. És még óvónőktől vár segítséget? Nem semmi. |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 08. - 17:34 |
Látom megtaláltad. |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 08. - 17:30 |
Mit fűznénk hozzá, te elrendezted! |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 08. - 17:21 |
Mit konkretizáljak jobban?
Leírtam a "Fejlesztés nevelésben van,Óvodai ajánlás alatt" találjátok meg.
Ki kell azt a csoportot teljesen nyitni, a felsorolásban most 2. téma Óvodai ajánlás címmel Éliás Tóbiás névvel.
Jaj megvan mi a te hibád! Nehogy cikket keres, hanem fórumban egy oldalt.
Én most egy árva szót sem írtam cikkről, amikor a 2-szer felhívtam a figyelmeteket. |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 08. - 17:08 |
Erika millió cikk van ott, konkretizáld, kösz |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 08. - 17:04 |
Éliás Tóbiás Óvodai ajánlás beírásáról van szó? Valóban nem írtam véleményt, "mi a bajom vele"mert kíváncsi vagyok a többi óvónő véleményére is,a tietekre is. Nem szeretnélek benneteket befolyásolni . Olvassátok el azt az oldalt! Nem azért,mert nem fejezte be a beírását. Majd meglátjátok! |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 08. - 16:49 |
Nálunk csak egy csana van, de az is pocsék, akkor nálunk már 100% ban működik rosszul. Alig várjuk, hogy bezárják, már a létszámuk is csökkent. |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 08. - 16:47 |
Erika, mi a bajod a cikkekkel? |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 08. - 16:43 |
Mami, sajnálom, hogy így jártál, az ismerőseim és saját tapasztalatom által megismert csal. napközik kb. 70% a így működik, azaz törvénytelenül. Mi ezen a csodálni való? |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 08. - 16:42 |
OK. Erika, megnézem!
mami! Látom, a mozgalmi dalokkal minden rendben! Csak a földrajz megy egy kicsit nehezen! Sebaj, nyitva vannak a főiskolák a nyugdíjasok előtt is! Használd ki! Látod, valami jót is tett ez a kormány, csak nem éltél még eddig vele! Hajrá mami! |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 08. - 16:41 |
Mi van Mami, tanítgatod a taníthatatlant?)))) |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 08. - 16:38 |
Azért a csana oldalon kívül olvastok mást is.
Láttátok a fórum minden oldalát? Segítek.
Fejlesztés nevelésben van,Óvodai ajánlás alatt. Nem írok inkább semmit sem, csak annyit borzalom. Láttátok már? Ne kerülje el senki figyelmét sem! |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 08. - 16:29 |
mami! Ne égesd már magad! Az országnak van másik fele is De neked megbocsájtom, hisz nem tehetsz róla! |
Név:
mami
Dátum:
2012. 01. 08. - 16:23 |
Érdekes.....mikor Várpalotáról volt szó, a gyerekverő óvonőről, akkor tarkovács aztmondta, hogy épp az ország másik felében él....hát az bizony Borsod, vagy Hajdú - Bihar!
Mami |
Név:
mami
Dátum:
2012. 01. 08. - 16:09 |
Hej, te bunkócska, te drága,
Hej, te eleven fa gircses görcsös ága,
te drága, Segíts most! |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 08. - 16:06 |
Te szerencsétlen idióta nem tudom hová való paraszt ( mami)! Jól mellényúltál! Honnan veszed, hogy borsodi vagyok? Esetleg te!!!!!!!!!! |
Név:
mami
Dátum:
2012. 01. 08. - 15:50 |
Borika most jutott tudomásunkra, hogy már azt a családi napközit vizsgálják, amit nemrég néztem meg, mert szükségünk volt rá,.Mindegyik így működik?
Persze a gyereket nem adtuk be, jól tettük!
Mami |
Név:
mami
Dátum:
2012. 01. 08. - 15:48 |
Te szerencsétlen idióta borsodi paraszt! Én írtam, hogy NEGLIGÁLLAK, nem a többiek! De ez így lesz!
Mami |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 08. - 15:43 |
Bo Riska! Nem idegesít amit írtok, mert nem sorolható az értelmezhető kategóriába! Amit meg ti bebizonyítotok magatokról, az magáért beszél! Tartsatok össze VÖRÖS BRIGÁD tagok: Bo Riska, nevelő mami! Engem pedig, ahogy írtátok, negligáljatok! |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 08. - 15:28 |
)))) Ideges, hagyd már szerencsétlent!)))) Bár azt amit kap, magának köszönheti!
Nevelő, a nálatok lévő csanát milyen hatóságok ellenőrizték, kíváncsi vagyok! |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 08. - 15:04 |
leírsz valamit, mert nem lenne igaz! Hiszen amid nincs, azt nem tudod használni! Negligálj légyszi...! De most tényleg! |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 08. - 15:03 |
Na te sült bolond nevelő! Neked fogalmad sincs arról, hogy mit írsz és mit teszel! Sajnos annyi eszed sincs, mint egy kacsának... Tehát: nem fogod fel a szavak értelmét, mert annyira buta vagy, hogy csak leírod,de az értelmét nem érted!! Negligálni- csak hogy tudd, azt jelenti,:figyelmen kívül hagyni, semmibe venni vkit, vagy vmit! Ennek ellenére folyamatosan nekem írsz vagyis csak nem érted, hogy nem létezek a te számodra! Még csak azt sem tudom neked írni, hogy használd az eszed mielőtt leírs |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 08. - 14:22 |
háp háp háp)))) itt a tarkovács, hű de éhes, hű de szomjas ez a társaság))))
Nem tárgyalok a magadfajta sült bolonddal! |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 08. - 13:42 |
nevelő! Ismét előjött belőled az intelligencia : idézlek: xa....t keverni.Én meg tojok a tiédre! |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 08. - 13:03 |
Erika ne higyj a DÍSZÓVÓNŐNEK, nem frocliz itt téged senki ő meg szereti a xa....t keverni, mert mindenki tojik a fejére! |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 08. - 11:46 |
Erika! Téged is kezdenek froclizni! Ne foglalkozz velük! Ők úgyis jobban tudják, hogy te mit gondoltál! Egyébként teljesen érthető a " magyarázkodásod", hiszen egy intelligens ember válaszolni szokott, ha kérdezik! De itt kevés van ebből a fajtából! |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 08. - 09:57 |
Tudod válaszolok, ha kérdeznek valamit. Miért lenne magyarázkodás?
Vagy ha válaszol egy kérdésre az itt hozzászóló az már magyarázkodásnak számít? Én nem így gondoltam. |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 08. - 09:40 |
Nem magyarázkodom, de volt aki kérdezte, erre válaszoltam. |
Név:
mami
Dátum:
2012. 01. 08. - 07:30 |
Miért magyarázkodsz?
Mami |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 07. - 16:07 |
Félreértés elkerülése végett.Mivel nem pártolom a két intézményt, ezt le is írtam.Meg azután itt a csanáról és magánovikról folyt a hozzászólás hát ezért fűztem hozzá azt a gondolatomat.
Köszönöm a válaszokat! |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 07. - 13:25 |
Erika, egy állami munkahely 100X jobb egy magánnál. Örülj, hogy sikerült! |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 07. - 10:22 |
Erika, nem mindegy ki mire gondol? |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 06. - 09:07 |
Igen kedves Nevelő! Köszönöm!
Nehogy valaki az én esetemben a csanára vagy magánovira gondoljon. |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 06. - 06:08 |
Nem baj, attól még lehet jó közösség, sok sikert. |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 05. - 16:22 |
Köszönöm, mindenkinek nektek hasonló jókat. Remélem ezentúl sok jó óvodai ötletről és kellemes élményeimről írhatok.hangsúlyozom hogy nem csana és nem magánovi, ahol dolgozni fogok.Sziasztok! |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 05. - 08:53 |
Örülök Erika a sikerednek, jó munkát, sok örömet kívánok! |
Név:
mami
Dátum:
2012. 01. 05. - 05:30 |
Erika a próbaidő régen 60 nap, volt és nem volt kötelező. Jól írta Borika, csak "adható" volt, örülök a sikerednek, jó munkát! Ha szakmai kérdésed van, szívesen segítünk!
Mami |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 04. - 18:26 |
Az első nagyon jó ovi volt. Az ovit megszüntették, természetesen a legfiatalabbakat engem is kifizetve elküldték.Bízom abban és magamban,hogy minden rendben lesz. |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 04. - 18:17 |
Köszönöm jó kívánságot és a tájékoztatást.Amikor először munkába álltam kb 5 éve,akkor is ennyi nap volt a próbaidő és kikötése feltételei u.ezek voltak.Ezzel számolok, igyekszem megfelelni,hogy megtartsam az állásom. |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 04. - 14:53 |
Szia Erika, ez tényleg jó hír! A 90 nap próbaidőt kötelező a munkáltatónak kikötni, anélkül nem alkalmazhat! Eddig lehetett valaki próbaidőn, vagy rögtön statuszban, de az új törvény szerint a próbaidő kötelező! Vigyázz ezen belül a munkáltatód indoklás nélkül, bármikor elküldhet! |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 04. - 13:36 |
Erika gratulálok, az új állásodhoz, sok sikert, jó munkát Neked! |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 04. - 12:57 |
Bo Riska! Te nemcsak azt tudod, és állítod ( rólam ismeretlenül), hogy elittam az eszem,hanem talán még az alkohol illatát is érzed a gép túloldalán?! A poén az, hogy nekem ( ha a te állításod igaz lenne), legalább volt eszem, amit " elittam", de neked meg eszed sincs! Egészségedre! Hukkk! |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 04. - 12:41 |
Örömmel írom a jó hírt. Hétfőn kezdődik az új állásom,amely nem más mint egy önkormányzati óvoda óvónői állása. Egyenlőre 90 nap próba idő van. De ezt tudom, hogy a trv szerint szükséges, így volt ez az előző tisztességes m.helyemen is.
Keveset kell utazni, de kinek nem. |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 04. - 08:21 |
Egyetértek azzal,hogy mással is megteszik és megtehetik. Az én 2 hónapom semmi ahhoz,ahogyan sok hónapot talán évet és éveket dolgozókkal, ezekben a m.intézményekben tesznek.Megírtam az óvatosságra szerettem volna a figyelmet felhívni. De ha belegondolunk borzasztó,ha arra kell felkészülni,ügyvédet kell megbízni mert mindig becsapják az embert? Szeretném írni,hogy tisztelet jár a kivételeknek. Vajon,van kivétel a magán gy.intézmények és tulajd-i között? |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 04. - 04:06 |
Erika, ha nem lépsz semmit ellenük, mással is megteszik! Ők pont arra alapoznak, hogy nem akar procedúrát senki, ezért mindent megtehetnek! Én nem adnám fel, ilyen könnyen, de te tudod. Látod már tarkovács is elitta az eszét, a nagy sikertelenségében és mellőzöttségében! :) |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 03. - 19:20 |
Ribizlik! Egészségetekre! Hukkk! |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 03. - 18:21 |
Biztosan nem vagyok egyedül ezzel a dologgal. |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 03. - 18:20 |
Kedves Nevelő
A szülők,okát nem értem,nem panaszkodnak.Egy ügy és nehezen képzelem el,hogy nem kerül pénzbe.Szerencsés és jó idegei lehetnek vagy több pénzzel tartoznak annak,aki képes ezt a procedúrát folytatni.Nekem igazolták az időt,2 hónapban"csak" kevesebbet kaptam a kialkudt bérnél.Nincs,akivel tanúként összefoghatnék és igazunkat erősítenénk.De ide beírtam a problémám,remélem az állás nélküli óvónők óvatosabbak lesznek.Köszönöm nektek! Kedves Nevelő,lehet más ír majd neked. B |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 03. - 17:35 |
Szia Nevelő, mami, Erika! Nevelő, nevess szegényen, olyan jó vezetője van, hogy törvényt sért, csecsemőket óvodáz be.....ezért osztja a jutalmat:) röhejes! Az az igazság, hogy már maga sem tudja néha mit ír.))
Mami, látod ez még nem jutott eszembe, hogy iszogathat))) sebaj, az legalább meglátszik rajta. Erika! Tényleg nem kell pénz ahhoz, hogy az igazad megkeresd. |
Név:
mami
Dátum:
2012. 01. 03. - 17:12 |
Nevelő, ne húzd fel magad, biztos részeg!
Erika! Több útja van annak, hogy ezt az ügyet el lehessen intézni! Ne félj elfogadni a segítséget!
Mami |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 03. - 16:47 |
Idióta jó édesanyád az, te DÍSZÓVÓNŐ! |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 03. - 16:47 |
Erika, nem kell hozzá pénz! Írj nekem! |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 03. - 10:45 |
ok. nevelő, én Díszóvónő vagyok, te pedig egy ostoba ember! Mi köze a bérmaradvány kiosztásának a gyermekfelvételhez? Te idióta! |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 03. - 08:52 |
Köszönöm Nevelő, más valaki tud erre konkrétan válaszolni a törvényben való megjelenéséről? |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 03. - 08:44 |
Köszönöm neked nevelő, a segítség felajánlását, de mint írtam nincs arra pénzem, hogy 2 hónap részleges vesztesége miatt bíróságra menjek. Az óvatosság miatt írtam meg.
Lehet másnak segítséged sokat jelenthet. Aki tud, éljen vele. |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 03. - 08:36 |
Az új törvény még nem jelent meg, nem olvashattuk! Azt hallottuk, hogy támogatást kapnak majd! Azt meg reméljük, hogy ellenőrzik is őket! ÍRJ A MÉLEMRE, SEGÍTEK! |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 03. - 08:28 |
Kicsit későn vettem észre ,amit a Kompetencia oldalra írtam és kérdezni szerettem volna tőletek.
A családi napközi nem helyettesítheti az óvodai nevelést (című cikk)
Ezen a honlapon jelent meg kb 2011. december közepén. Tudtok róla valamit, bekerült az új törvénybe? |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 03. - 08:24 |
Erika, nálunk is van egy csana amit most bezáratnak! Ha akarod megírom, hogy lehet továbblépned a gyerekek ügyében.
Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges
Várom a leveled! |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 03. - 07:43 |
még mindig téma a m.intézmények ronda dolgai.Mindent írásba rögzíttessen,aki munkát vállal.Ha nem teszik meg,ne vállalja el.Köszönöm nektek a hozzászol-kat, mert abból is sokat tanulhat itt más is.Még itthon vagyok,hamarosan családom segítségével dolgozhatom. |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 03. - 07:42 |
Tudjátok,én még nem vagyok olyan tapasztalt, hogy előre lássam a dolgokat. Ezért járhattam így,hogy nem olyan körülmények között dolgoztam és nem azt kaptam meg bérként amiben megállapodtunk.Annyi károm a 2 év 2 héttel nem lett,hogy én ezt az ügyet M.ügyi Bíróságra vigyem.Nem gyáva vagyok,csak egyszerűen nincs arra pénzem, hogy ügyvédet,bír.költséget fizessem.Azt se magam miatt kellene,hanem az odajáró gy-kek Sajnos nincs amiből kifizetném.Azért írtam meg,mert láttam még mindig téma a m.intézmén |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 03. - 06:55 |
):):): |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 03. - 05:17 |
Mi van tarkovács mégse olyan "jó" az a főnök, az évvégi jutalom is füllentés volt? |
Név:
mami
Dátum:
2012. 01. 02. - 19:23 |
Alátámasztod a negatív véleményeket Erika! Egy csomo csal.napközit és magánóvodát végigjártam, mert helyet kerestem! Borzalmas állapotokat találtam. Munkaügyi Bíróságra kell menni! Egy ismerősöm megtette és 1.6 milli Ft ot fog húzni a volt csana vezetőn!
Mami |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 02. - 19:00 |
Kedves Erika! Én nem magán óvodában dolgozom, de a főnököm szeptembertől felvett olyan gyereket, aki csak decemberben lett 3 éves.Tehát nem 36 hónaposan, hanem 32 hónaposan kezdte az óvodát, bepisilt, bekakilt, a főnököm pedig mosolygott hozzá.ja, és mindez 27-es létszám mellett.A válasza az volt, hogy a törvény módot ad rá. |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 02. - 18:32 |
Kedves tapsifüles!
Igen, a munka kipróbálása még ezen felül, ez előtt volt 2 hét.
Akkor még nem láttam, mivel állok szemben, minek nézek elébe. Két hónap már abból is elég volt.Sajnos nincs nagy tapasztalatom az ilyen rafinált vállalkozókkal.
Tényleg örülök, hogy ennyivel is megúsztam. de a rossz emlék sokáig megmarad |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2012. 01. 02. - 16:30 |
Kedves Erika!-Annak örülj, hogy időben megszabadultál. Mint írod, 2 hónapot voltál vagy többet és csak annyit igazolt és fizetett, ez nem derül ki. Kívánom, hogy minél előbb legyen tisztességes m.helyed.
BÚÉK neked is. |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 02. - 16:20 |
gy.volt egy emberre, különböző korúak voltak. Váltótársam váltott, nem dolgoztunk együtt egy percet sem. A felm.-nál nem kaptam, amiben megállapodtunk, jóval kevesebbet adott. Az m.ovi főnöke-társtulajdonosa, azt mondta arról ad ki igazolást, ami a papíron van és "rossz az emlékezeted munkanélkülikém, ebben állapodtunk meg" ami nem volt igaz.Én örültem, hogy igazolást kaptam,azt a két hó-ot igazolta. Soha többet nem dolgozom ilyen helyen.Ne legyetek hiszékenyek, ne higgyetek el minde |
Név:
erika.horgasi
Dátum:
2012. 01. 02. - 16:17 |
Boldog Újévet kívánok!
Azzal a szándékkal,írok, hogy ne járjatok úgy, ahogy én.A hozzászólásom idetartozik.Sajnos a munkanélküliségem okán, tavaly elfogadtam egy állásajánlatot. Sok munkanélküli élt volna ezzel. Most már látom butaság volt.Egy magánóvodában dolgoztam, csak annak nevezte magát, de messze állt attól. Sokkal kisebb gy-et is felvettek.Igen, jól látjátok, 20 hónapos kisgyermeket. Persze aranyos volt és már szobatiszta.Sok-sok törődést kívánt.Ez érthető. A gondom az volt, hogy sok gy |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 02. - 16:09 |
Nem kell nektek közjegyzőhöz menni, hiszen ti annál is okosabbak vagytok! Egy közjegyző kismiska hozzátok képest! Egyébként már megint rossz irányba fordítottátok magatokat! Ezen nem tudok segíteni, így születtetek! |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 02. - 14:50 |
Vigyázz, drága lesz!:) |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 02. - 14:36 |
Rohanok a közjegyzőhöz, jó? |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 02. - 14:30 |
:-) |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 02. - 14:29 |
Borika, nem kértünk engedélyt tarkovácstól, hogy levelezzünk, most mit csináljunk? |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 02. - 14:20 |
Hogy én kivel levelezek és hol, ahhoz senkinek, semmi köze! |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 02. - 14:04 |
Te még okoskodásra sem vagy képes, ezt akartad hallani? |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 02. - 14:02 |
Ti imádtok okoskodni, és ha valaki nem ért veletek egyet, akkor még az okoskodásnál is jobban szerettek magatoknak igazat adni, úgy hogy közben a másik fél érveit figyelmen kívül hagyjátok, csak a ti verziótokat szajkózzátok. Ezt úgy hívják, hogy unintelligencia! Ha nem tudjátok nevelő, hogy mit jelent, üssétek be a Google-ba ezt a szót is! |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 02. - 13:55 |
Honnan ismered te az én munkám nevelő? Honnan veszed a bátorságot, hogy egy nyilvános honlapon azt állítsd egy kollégádról, hogy az óvodásainak hazudik???Én nem vagyok a te ismerősöd, soha nem találkoztunk, az összes, amit tudsz rólam, az itt olvasott hozzászólásaim! Te a rágalmazás fogalmát kimeríted! Ostoba !( a kedvenc kifejezéseteket ismételtem!) A hatványozás fogalmáról csak az kérdezi a másikat, aki nem tudja, hogy miről van szó! Üsd be a Google-ba! |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 02. - 13:20 |
Egyáltalán tudod mi a hatványozás? |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 02. - 13:20 |
Ugyan tarkovács, te is tudod, hogy butaságokat írsz, az óvodásaidnak is hazudsz, DÍSZÓVÓNŐ? |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 02. - 13:16 |
Bo Riska! Ne hatványozd magad nevelő néven! Elég belőled egy is! |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 02. - 13:14 |
Én is így gondoltam azért kérdeztem, de a papagáj válaszol! |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2012. 01. 02. - 11:24 |
Bo Riska! Olyan klassz, hogy te mindig mindent tudsz! Főleg, ha rossz irányba kell vinni a dolgokat! Tapsi világosan leírta, mit értett kiszóláson! De te természetesen jobban tudod, hogy az aki írta, mit gondolt! Az ilyen típusú emberekre van egy jelzőm, de nem akarok a te szinteden levelezni! |
Név:
Borika
Dátum:
2012. 01. 02. - 09:58 |
Francokat kiszólás, pikirt beszólás! |
Név:
nevelő
Dátum:
2012. 01. 01. - 17:14 |
Kiszólás, értem. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2012. 01. 01. - 16:05 |
folyt...-mindent írnak.Hány módját eszelik ki és keverik, megtévesztik,az olvasókat.Mert MAGÁNINTÉZMÉNY-megnevezés alatt futtatja a legtöbb.Van rá példa itt IS az ÁLLÁS rovatban. Most azok mik, csana vagy magánóvoda? Mindkettő belefér,hiszen privát kézben van. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2012. 01. 01. - 16:03 |
Nem!Legalábbis remélem,hogy nem.Csak a -csana- témához kapcsolódva kissé félreérthetően fogalmaztad meg mondanivalódat /nevelő-:2011. 12. 31. - 10:23/
Részemről ez egy kiszólás volt az itt olvasók felé IS,mi az,ami nem tetszik ebben az egész privát vállalkozói gy.nevelés témában.De ha már itt tartunk,köztudatban hogyan él? Sajnos az egyéb álláshirdetésekben tévesen, félreérthetően zanzásítják,mit is értenek az alatt.Mi a magánóvoda és mi a csana?Ezen a honlapon lévő álláshirdetésekben is minde |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 12. 31. - 17:32 |
Állítottam, hogy mindegy? |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 12. 31. - 14:59 |
folyt...-ennyi gyermek. Igen CSALÁDBAN,-szülők és nagyszülők egyéb felmenők segítségével.Kérem az családi nevelés,nem pedig családi napközi,ahol súlyos pénzt kérnek a semmittevésért. Az a nagyeszű,aki ezt a formulát bármikor kitalálta, nem volt normális és nem értette a fejlődéslélektant és egyéb anatómiai valamint biológiai tudása nem hogy hiányosak de nem voltak-nincsenek! Még a jól működő, igazi magánóvodákat is lejáratja ez a rendszer. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 12. 31. - 14:56 |
folyt...-az csana-ként van hirdetve.Kérdem én:Hogyan oldja meg a tulaj a sok gondozást igénylő kisgyermeket és mellette "nevelkedő" sok mozgást és sétát és nem utolsósorban közösségi nevelést és egyéni fejlesztést igénylő óvodáskorú gyermekekkel. Már említeni sem merem, hogy amiről beszélek- ott 2 gyermek 1. és 2. osztályos kisiskolás. Lenni lehet,mert csal.napközi, de egy fő "személyzet érdekesen" láthatja el őket.
Csak most azt ne írjátok,hogy családban is nevelődött |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 12. 31. - 14:55 |
Kedves Nevelő!--Már a megnevezés is sántít, vagy magánóvoda vagy csana.Nem mindegy!A csanában elvileg elfér a 1,5 éves kisgyermek és még 6-fő, csak ott is nagyobb személyzet kellene.Valamint magasabb létszámmal működő magánovik milyen alapon nevezik magukat annak, ha felvesznek 1 éves vagy másfél éves gyerekeket is.-Tudomásom szerint az óvodáskor 3-7 éves korig tart. Még be sem íratták őket,de már átvágják a szülőt.Ráadásul az ami szülőfalumban létezik,az alig személyzettel működik.Igaz az csana |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 12. 31. - 14:29 |
Erről beszélek! Különböző, csalogató, gyerek ellenes, de jól fizető "programok" A szülő pedig ellágyul és azt hiszi ezzel mindent megad a gyerekének. a pénzben méri ki a gyereknek járó figyelmet! |
Név:
mami
Dátum:
2011. 12. 31. - 13:21 |
Tapsifüles! A szülők rá vannak kényszerülve, ezért ordenáré, amit a tulajdonosok csinálnak! Az én "csanajáró" utam borzasztó volt, olyan tapasztalataim vannak, hogy ezt a gyerekét beirató szülő nem is látja. |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 12. 31. - 10:23 |
Borika, Tapsifüles, a mi településünkön lévő csana (magánóvodaként hirdeti magát) a szülőt különböző programokkal csalja be! Bemutatókat tartanak lovaglásból, angolból, kézműveskedésből, néptáncból. A szülő betéved és a józanabbja észreveszi, hogy mindez humbug, a butábbja örül, hogy a másfél éves gyereke ül a lovon! Egy ortopéd szakorvos vajon ehhez mit szólna? |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 12. 31. - 09:26 |
Ez sajnos magyar szokás, ha valami "jó drága és szolgáltatás" az jó lehet (?)
Én úgy gondolom, hogy a családok meg vannak szorítva, hiszen nincs vagy nagyon kis kétszámú vidék óvodáink férőhelye. Budapest és Pest megye pedig borzasztó nagy létszámú óvodai csoportokkal éli napjait (min 32 fő). Kíváncsi leszek, miként és hogyan valósul meg az óvodai nevelés kötelezősége 3. életévtől? Már csak azért is, mert az óvoda maradt a helyi önkormányzatok feladatkörében! |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2011. 12. 31. - 09:14 |
" Itt a mi felelősségünk!" És mit tettünk az ügy érdekében? |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 12. 31. - 06:46 |
Tapsifüles! Igazad van. Induljunk ki abból, hogy a csana gyerekmegőrző! A programjába az kerül be, amit összelapátoltak! Nem kell figyelembe venniük az óvodai alapprogramot (ami elég gyenge) az életkori sajátosságokat, mert olyan idióta "szolgáltatást" nyújtanak, ami számomra elképesztő! A másfél évest már néptáncoltatják, oszt' járni sem tud! De tudnék sorolni még negatív tapasztalatokat! A buta szülő pedig azt hiszi ettől többet kap a gyereke! Itt a mi felelősségünk! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 12. 30. - 21:40 |
folyt...-munka.Úgy,hogy Borika Mami,a kutyából nem lesz szalonna....! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 12. 30. - 21:39 |
Borika!-Mami jogos kérdésére az én tapasztalatommal válaszolnék,persze Te lehet, hogy mást válaszolsz,nyilván a saját tapasztalatodat fogod megírni.Én csak úgy válaszolnék, ha futná,nem lenne probléma.Igen,akkor nem lenne gond jó néhány csanával,akkor működne tisztességesen,de ezt nem nevelésen- fejlesztésen alapuló intézmény vagy legalább is azt jó néhányról elmondhatom hogy NEM,hanem egyszerűen aljas vállalkozás,ahol a saját zsebük a legfontosabb.Sajnos utána sem jön a lelkiismeretes pedagógia |
Név:
mami
Dátum:
2011. 12. 30. - 18:42 |
T. Borika! Na' szép, mondta az öreg Ferenc Jóska) tehát 1.5 milliós bevételből nem furja ablakra, vagy normális ételre!? Esetleg új játékra? Mert amiket én láttam, az az utolsó cigánytelepi óvoda szintje!
Mami |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 12. 30. - 10:23 |
Mami, az 1 millió Ft a "mi csanánk" esetében, 1.5 millió Ft / hó! A tiszta haszon kb. 600.000 Ft / hó / tulajdonos. Innen nézve az átl. óvónői nettók, bizony siralmasak! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 12. 30. - 09:21 |
SAJNOS, nemcsak a TI környéketekre jellemző, még mindig az, ami itt oly sokszor már szóba került.Azt az ügyet(ket), ami napnál világosabb, hónapokig húzódik, mind az mellett, hogy a ÁLLAMI KINCSTÁR és az ANTSZ, akik kollégáink vagy őket segítő szülők bejelentésére kezd vizsgálódni. NEMCSAK a bejelentésre kellene..,hanem rendszerességen és váratlan alkamakkor. Addig nem lesz rend! |
Név:
mami
Dátum:
2011. 12. 30. - 09:10 |
Jav: 1.000.000.000 azaz egymillió Ft / hó is lehet a bevétel
Mami |
Név:
mami
Dátum:
2011. 12. 30. - 07:55 |
Minden csal. napközi kérhet normatívát az Állam Kincstártól, és meg is kapja! Minden gyerek után 25% állami támogatást kapnak. Nem annyit mint az óvoda de ez is pénz + a szülői befizetések! Ez kb. 1.000. 000 Ft / hó is lehet! Ebből kifizeti a minimálbért + a különbözetet zsebbe, utána kifizeti a min. bér utáni járulékot, a többi HASZON!
Mami |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 12. 30. - 06:36 |
Ha az állam finanszírozza a családi napközit, akkor joga van ahhoz, hogy a Kincstár ellenőrizzen! Nálunk a létszámmal is játszott a csana vezetője, ezért a sok vizsgálat náluk! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 12. 29. - 19:13 |
Gyakori ellenőrzés: Mármint az állam részéről. Ne csak az elkeseredett és lelkiismeretes kolléga, szülő tegye.Csak segítse az állam ellenőrző szerepét. De ezt már megírtuk. Elnézést a téma tartalmának ismétléséért! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 12. 29. - 19:08 |
Az a hatékony ellenőrzéssel maximálisan egyetértek. |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 12. 29. - 17:09 |
Nocsak, nem oda Buda)) nem lesz hosszú életű a csana rendszer! Ugyanis Orbánék tesznek arról, hogy a középréteg mindjobban elszegényedjen s nem lesz család aki megtudja fizetni! |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 12. 29. - 14:06 |
Tapsifüles azért védik, mert nincs óvodai hely és ezek ellátják azokat a gyerekeket, akiket az állam nem! De ha védik és pénzelik őket legalább ellenőriznék. Itt nálunk már biztos, hogy bezárják a csanát, mert már a szülők is mozgolódnak! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 12. 29. - 13:29 |
folyt...--A GYERMEKEK FELÉ. Jaa, ők még nem tartanak itt,-sajnos-! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 12. 29. - 13:28 |
Kollégák!--Ismét foglalkoztak a minap a Kossuth-adóba, egy délelőtt a csanának nevezett kócerájjal. Sajnos a műsorban azt domborították ki, mennyire hibás az a lakótárs, aki alatta felette lévő "működő" csanát kritizálni mert. A mindenit!!! Nehogy már védjék :azt és azokat, akik meglopják a családokat és és "munkájukkal" csak kárt okoznak! Mert még szolgáltatásnak sem nevezném, ami számomra sohasem szolgáltatás A GYERMEK NEVELÉS, NAGYBETŰS ALÁZAT ÉS SZOLGÁLAT A GYERMEKE |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 12. 29. - 08:06 |
Nevelő! Remélem a legtöbb csana szénája rosszul áll, ugyanis amit megengednek maguknak az elképesztő! Itt nálunk, már több az ellenőrzés! Épp itt az ideje! |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 12. 29. - 06:21 |
A családi "napközink" szénája egyre rosszabbul áll! |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 12. 29. - 06:21 |
A törvények előkészítésénél, nem kérdezték meg az érintetteket! Ezért nem lesz jó nekünk, de igazad van abban Tapsifüles, hogy magunknak kell megteremteni a jó közérzetet! Az nehéz, mert kedvetlenné, fásulttá tesz minket a széllel szemben való hadakozás! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 12. 28. - 18:33 |
folyt...--nem ismerem azt, hogy Ti hogy vagytok egymással dolgos hétköznapjaitokban.(:--)) |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 12. 28. - 18:32 |
(:--((--Erre :Az eg ügyi és közokt trv sohasem tetszett. Remélem emlékszel arra is, mi volt a beírt véleményem, akkor amikor ők és itt, mint a tartalom és intézkedések papíron szóba kerültek! Nézz utána, el lehet olvasni, mennyit bíráltam őket. De most ez van,ezen időszakban csak közvetlen környezetünkben vagyunk képesek arra, hogy naposabbá és jobbá tegyük a hétköznapokat, nem kóstolgatjuk egymást. Gondolom, nálatok is csakis így tudtok létezni. Vagy ebben tévedek? Akkor ne haragudj, nem ismere |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 12. 28. - 14:12 |
Ennyire tetszett Tapsifüles? Jó, mi? Újra meg kell ezeket szavazni, 2014.-ben is!))) |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 12. 28. - 12:41 |
(:--(( |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 12. 28. - 10:56 |
A szoc. támogatásban részesülő családok, ingyenesen vehetik igénybe a bölcsődét! Az egy főre jutó jövedelem....
38.000 tól havi 9.500 térítési díj
40.000 tól havi 10.000
43.000 tól havi 10.750
48.000 tól havi 11.250
50.000 tól havi 12.500
55.000 tól havi 13. 750
60.000 tól havi 15.000 Ft |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 12. 28. - 10:50 |
Egy szülői vélemény a sok közül))))) nesztek fizetős bölcsi! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 12. 28. - 10:48 |
Az a cirka 70 ezer szülő, aki bölcsődébe adja a gyerekét, hogy dolgozni tudjon, egészen biztos ki fogja húzni az ország gazdaságát a kakiból.
Mit nekik mínusz 10-15 ezer havonta, hát nem igaz?! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 12. 28. - 10:48 |
Csak arra jó az egész intézkedés, hogy megint megmutassák, mennyit ér a szemükben a család, a munkavállaló, meg az adófizető.
Me' érdekes, hogy akinek nincs jövedelme, de három (vagy több) gyereket nevel, annak továbbra is ingyen van. |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 12. 28. - 10:48 |
Egyre több olyan dologért kell fizetni, aminek a finanszírozását eddig az állam meg tudta oldani.
Most már nem tudja fenntartani a közoktatási intézményeket.
Csak azt tudnám, mire is fizetem ki a világ legmagasabb adóit?!
....Tudom, tudom... Audira, TEK-re, meg a felcsúti fociakadémiára. |
Név:
mami
Dátum:
2011. 12. 28. - 06:43 |
Annyiban jobb a fizetős bölcsőde, hogy talán ezt jobban ellenőrzik, de hely az nincs!! A díjaknak utána nézek. a csanát pedig lehet bővíteni, kinyit egy másik szobát belerak maximum 7 gyereket és egy nevelőt, már működhet is!
Mami |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 12. 27. - 19:17 |
Most az a kérdés: mennyi lesz az annyi, azaz az a díj, amiért a kicsik ellátásáért (étkezés és ellátás) kérni fognak a bölcsődei intézmények (egységesen).
Én nem ismerem a tarifát.
Gondolod Borika, hogy megfizethetetlen lesz? Még ez a megoldás mindig jobb, mint a zűrös CSANÁK |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 12. 27. - 16:19 |
Remélem bezárják mindet! Az óvodákat bővítsék, teremtsenek ezzel munkahelyeket! Aki csanában dolgozik az min. bérért dolgozik, napi 12 órát!
MIT SZÓLTOK A NAGY HÚZÁSHOZ------FIZETŐS LESZ MINDEN BÖLCSI! NESZE NEKED SZOCIÁLIS HÁLÓ! |
Név:
mami
Dátum:
2011. 12. 24. - 15:02 |
Néhány családi napközit végigjártunk, borzalmas körülményeket láttunk, tényleg ezek alkalmatlanok gyerek nevelésre!
Mami |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 12. 24. - 11:25 |
Lehetséges, vannak olyanok, akik mindenre képesek a profitért! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 12. 22. - 05:20 |
Hidd el, a pénzéhség miatt, kiharcolják ezt is! BEZÁRATNI, MINDET! |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 12. 20. - 10:45 |
Biztos, hogy nem, ahhoz magasabb szakmai színvonal és feltétel kell! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 12. 18. - 06:29 |
Na most leszek arra kiváncsi, hogy a pióca csanák mit fognak kezdeni azzal a ténnyel, hogy jövőre 3 éves kortól kötelező az ovoda!? Mind gyorsan magánovi lesz???:) |
Név:
mami
Dátum:
2011. 12. 15. - 05:26 |
Nagyon itt az ideje! Egyébként miután ovit keresek, utánanéztem a KaTanoda beli szakmai munkának, hááááátttt)))))) nem megyünk oda! Majd érdeklődtem a Szentendrei Eurovi után, ott sem győztek meg! Koszos, piszkos, taknyos gyerekeket láttam, ablak nélküli helységben!
Mami |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 12. 11. - 16:11 |
A törvényhozók kezdenek rájönni a csanás stiklikre, na végre! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 12. 10. - 08:32 |
A családi napközi nem helyettesítheti az óvodai nevelést----áll a főoldalon! Innen már csak egy ugrás a betiltásuk! CSAK GYORSAN! |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 12. 09. - 05:06 |
Pontosan ezen folyt eddig a vita, hogy mit nyújt egy ilyen pénznyerő intézmény? Hatalmas szlogenek, amerikai típusú szemlyiségnevelést és aztán nagy darabon semmit! A nálunk működő, ( pocsékul) csanát mihamarabb bezárják, mert semmi + nem ad, .....de addig ezek talponmaradnak, mig nincs elég óvoda, vagy bölcsi! |
Név:
Éliás Tóbiás
Dátum:
2011. 12. 08. - 15:41 |
na.
Most megteszi ezt egy néni, aki szeret, simogat, etet, ha kell kényeztet.
Senkinek nem tudnám ajánlani.
Tóbi |
Név:
Éliás Tóbiás
Dátum:
2011. 12. 08. - 15:38 |
Kedves Kakukkfű Barátom!
Én e-mailben próbálkoztam informálódni a katanodáról és aztán próbáltam információkat keresni róla. Így jutottam el ide erre a fórumra is.
Sajnos már töröltem a választ pedig érdemes lett volna ide másolni.
Nemzetközi hírű pedagógusokat említ a válaszadó, de még olvasni is borzalmas volt.
Szerénységet valószínű nem fognak tanítani a gyerekekkel.
Én az ilyen -olyan mozgás és egyéb terapeuta szakszemélyzet helyett csupán egy kedves anyapótlás biztosítására vágytam vol |
Név:
Kakukkfű
Dátum:
2011. 12. 07. - 16:49 |
Türelem, csak egy pár napot kell várnunk, és Katanoda 5 különböző regisztrációval megteszi a védelmi beszédet. :S |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 12. 07. - 04:12 |
....én is várom, de úgy látszik, a hallgatást választották! |
Név:
mami
Dátum:
2011. 12. 05. - 04:14 |
Várnám az ötből, egy "dühös szülő" védelmi beszédét!
Mami |
Név:
mami
Dátum:
2011. 12. 05. - 04:13 |
Kakukkfű, 5 gyerek eltart egy egész családi vállalkozást? Képzelem azt a "színvonalat"
Mami |
Név:
mami
Dátum:
2011. 12. 05. - 04:11 |
Köszönöm, KaTanoda, de ezek után nem vagyok kiváncsi a csanájára!
Mami |
Név:
Kakukkfű
Dátum:
2011. 12. 04. - 17:27 |
Tisztelt Katanoda!
Nem a számadat a lényeg, hanem az, hogy ahány kisgyermeket láttam, az mind ellátatlan volt.
Azért is írtam, hogy 6-8, mert nem számoltam a létszámot, csak körülnéztem, és már távolztam is. Ha Ön az egyetlen "pedagógus" a családi napköziben, akkor Önt láttam társalogni valakivel, miközben a gyerekek sírtak, verekedtek. Az biztos, hogy egy vörös hajú 50 év körüli hölgy volt az illető.
Nem kívánok Önnel vitatkozni, láttam, amit láttam!
Bort iszik, és vizet prédik |
Név:
KaTanoda
Dátum:
2011. 12. 04. - 15:49 |
Tisztelt Kakukkfű!
Információi tévesek KaTanoda - t illetően. Nem láthatott 6-8 gyermeket családi napközimben, mert novemberben iratkozott be az 5. kisgyermek. Ezáltal "pedagógusokat" sem, mert a családi napközik működését szabályzó törvényben lefektetett szabály alapján 5 gyermek = egy pedagógus. Vagyis csak Én vagyok jelenleg egyedül a kisgyermekekkel, így feltételezett látogatásakor is csak velem találkozhatott! |
Név:
KaTanoda
Dátum:
2011. 12. 04. - 15:42 |
Tisztelt Mami!
Én már a "beszélgetésünk" legelején meghívtam minden kedves érdeklődőt. Továbbra is fenntartom... |
Név:
Kakukkfű
Dátum:
2011. 12. 03. - 20:24 |
Szia Tóbiás!
Kb. 6-8 gyerek lehetett a Katanodában amikor ott jártam.
Ha a szülők tudnák, hogy mi folyik ott, akkor valószínűleg egy sem lenne.
Üdv |
Név:
mami
Dátum:
2011. 12. 03. - 13:19 |
Ki tud valami infót a Szentendrei, Euroviról?
Mami |
Név:
mami
Dátum:
2011. 12. 03. - 13:18 |
A családunk körbenézett cssaládi napközi és magánóvoda téren, muszályból. Az eredmény és a tapasztalatunk egyenesen vérlázító! A kutyámat sem bíznám ilyen helyre! KaTanoda hozzád is mehetek látogatóba, helyet keresünk! Mit ajánlasz?
Mami |
Név:
Éliás Tóbiás
Dátum:
2011. 12. 02. - 22:25 |
Kedves Kakukkfű Barátom!
Hány gyerek vagyon ebben a "csodahelyben"?
Üdv: Tóbi |
Név:
Kakukkfű
Dátum:
2011. 12. 01. - 20:27 |
Még annyit kedves dühös katanoda szülő, hogy a helyesírásod csapnivaló! |
Név:
Kakukkfű
Dátum:
2011. 12. 01. - 19:56 |
netgéltek egymással.
Az épület kívül -belül lepukkant, szedett-vedett állapotban van.
Ha nem a saját szememmel látom akkor el sem hiszem., hogy egy fizetős helyen a gyerek nem kapja meg a kellő figyelemt, törődést.
Kedves Katanoda = Dühös szülő, a trükközés helyett inkább a gyerkekkel kéne foglalkozni! |
Név:
Kakukkfű
Dátum:
2011. 12. 01. - 19:47 |
Kedves Dühös szülő!
Nem akartam beleszólni a beszélgetésetekbe, de ezúttal nem bírtam megállni szó nélkül.
Érdekes módon Katanoda stílusában írsz. :DDDDD
Nevetségesnek és szánalmasnak tartom, hogy "álruhába öltözve" próbálod megvédeni a lepukkant csanádat. Amit írtál, én abból semmit nem tapasztaltam amikor személyesen kerestelek fel, hogy beirassam a gyermekemet.
A gyerekek sírtak, verekedtek, egyik másiknak folyt az orra a "pedagógusok" pedig csak beszélgettek,neve |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 12. 01. - 05:17 |
Kati, mint "dühös szülő" nem áll jól neked ez az önfényezés! Ugyanis itt nem írt ott dolgozó....csak te mint vezető és mint dühös szülő!:) Ebből látszik, hogy nem vagy a toppon!
BEZÁRNI MINDET! |
Név:
Éliás Tóbiás
Dátum:
2011. 11. 30. - 22:13 |
Kedves dühöz szülő! Állítólagos pedagógus!
Miért kell egy csanának olyan lózungos magas pedagógiai "rendszerrel" működnie?
Hallottak már természetes élettani folyamatok életkorbeli igazodásáról,mert ha nem vissza lehet adni az
oly sokszor tapasztalt gyenge minőségű végzettséget igazoló papírokat.
Az élet egyszerűsége sokkal megnyerőbb, mint a mozgásterapeuta stb egyéb maszlang!
Önmagukba nézve a saját butaságukat nem kellene tovább a becsület lovagrenddel tüzdelve folytatni!
T |
Név:
Dühös Szülő
Dátum:
2011. 11. 30. - 17:30 |
Tisztelt Nevelő!
Nem tudom KaTanoda " egyetlen fehér holló-e", de azt igen, hogy színvonalas, korrekt munkát végeznek. |
Név:
Dühös Szülő
Dátum:
2011. 11. 30. - 17:28 |
KaTanoda vasárnap zárva van, 10.19. perckor leginkább.
Hallottak már óvodapedagógusi diplomával rendelkező pálya elhagyót, aki belelátva az állami rendszerbe, inkább viszi gyermekét a magán szolgáltatásba.
Én meg vagyok elégedve KaTanoda szolgáltatásaival. Szerintem piszkálják azokat, akik hallgatnak, a KaTanoda -ban dolgozók legalább véleményt alkottak, ajánlatot tettek, amit Önök közös erővel emberhez nem méltó módon próbálnak lealacsonyítani, ismeretlenül szidalmazni, rágalmazni...
Tisztel |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 11. 30. - 04:30 |
Dühös kátanoda, rájött, hogy nem vagyunk hülyék4 Jól van kati fejlődsz? Tehát....mennyit fizet a szülő, s miért? |
Név:
Éliás Tóbiás
Dátum:
2011. 11. 27. - 20:32 |
10. 19 perckor illet volna dolgozni a gyerekekkel foglalkozni, nem válaszokat írni kedves Katanoda! |
Név:
Éliás Tóbiás
Dátum:
2011. 11. 27. - 20:29 |
Hát ez nagyon érdekes, hogy már a szülő is ennyire ki van fejlesztve szakmailag BÁR a pedagógus fizetésből is futja, hogy a Katanodába járjon a gyereke a tisztelt "védelmezőnek"
Aki jellemét tekintve igen Katanodás vagyis ugyan az, tehát a nevelő hozzászólásával egyetértek. Holnap jön az óvónői védelem.
Tóbi |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 11. 27. - 13:34 |
Holnap dühös óvónőként védd a mundérod becsületét!))) |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 11. 27. - 13:27 |
Kati, Kati...kilóg a lóláb)))) |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 11. 27. - 13:26 |
Hohoho)))) kedves szülő, ennyire jártas lenne a HNP.-k világában?)))))) Nagy Jenőné nem írta, hogy Mozartot kell hallgatni))) |
Név:
Dühös Szülő
Dátum:
2011. 11. 27. - 10:19 |
Ajánlom figyelmükbe a Kinder Mozart; Vivaldi...cd sorozatot, illetve Nagy Jenőné alternatív programját: Nevelés a művészetek eszközével.
Önök menthetetlenek, és primitívek.
Én is búcsúzom, egy már nem Dühös Szülő, aki egyébként rendelkezik pedagógus diplomával, - ugyan úgy, mint KaTanoda szakmai vezetője.
További jó "beszélgetést", ha ezt Önök annak merik nevezni. |
Név:
Éliás Tóbiás
Dátum:
2011. 11. 27. - 07:57 |
Katanoda mégsem köszönt el, csak szakmailag dühös szülőt játszva folytatja kommentjeit! Érdekes oldalra tévedt a szülő, aki olyan ismerettel rendelkezik, hogy meri kritizálni az állami intézményeket. A Mozart zene tényleg nagyon fontos momentum!
Beszoktató, megnyugtató.
A zenei fokozatok, lépcsőfokok itt kimaradtak!
Tóbi |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 11. 27. - 05:54 |
A Mozart zene "fontos" egy két évesnek,....sőt az is, hogy 5-6 mesét TUDJON! Dühös szülő....- = KaTanoda, ez mind mind az életkornak megfelelő??? Méghogy véletlen akadt egy "szülő" egy szakmai honlapra))))) és épp az ő oviját bántják????most muszály nevetnem)))))))) |
Név:
Dühös Szülő
Dátum:
2011. 11. 26. - 21:22 |
Aztán elmegy az szülő és az van, ami van. -írja Éliás Tóbiás 11.24-én. KaTanodába nincs csengő, minden szülő saját kapu kódot kap, és akkor megy be az intézménybe amikor csak akar. Aki ezt fel meri vállalni - nincs takargatni valója. A nap bármely pillanatában megyek fiamért, mindig játék, könyv nézegetés, rajzolgatás, ...stb fogad. Tanulhatnának Tőle!Most Én is meséljem el mit hallok a kolléganőimtől az állami bölcsődékről - óvodákról? Nem teszem...pedig lehet az is megérne egy körkérdést! |
Név:
Dühös Szülő
Dátum:
2011. 11. 26. - 21:15 |
Ő nem hallgat, csak intelligensebb mindegyiküknél!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
Név:
Dühös Szülő
Dátum:
2011. 11. 26. - 21:13 |
Szeptemberben kerültünk 2 évesen Katanodába: 1 hónap múlva szoba tiszta lett a fiúnk, rámert ülni a wc-re, kakilt minden nap KaTanodának, 5-6 mesét tud már, több versikét, Mozart zenére érkezünk reggel, hatalmas jól felszerelt tornaszobájukba mindennap testnevelés foglalkozás van, szereti kis közösségét, minden gyermekről tudja az nap miért nem jött; ha hiányzunk visszatérítik a napi díjat....Önöknek fogalmuk sincs kit merészelnek szidni, pocskondiázni. Igaza van KaTanodának, Ő nem hallgat - csa |
Név:
Dühös Szülő
Dátum:
2011. 11. 26. - 21:07 |
Örültem a beszélgetésnek - menjünk utunkra - mindannyian jobban járunk! - Írta KaTanoda 11.14-én; Önöknek nem jött le, hogy elbúcsúzott egy korlátolt, piszkoskodó, már-már vulgáris "beszélgető társaságtól? Négyen egy ellen...szép! Véletlen találtam erre a honlapra, és megdöbbenve vettem észre, hogy arról a gyermek intézményről beszélnek, ahová a fiam jár...szeretettel, örömmel. |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 11. 26. - 09:16 |
Kiváncsi vagyok KaKatitanoda véleményére. Megfutamodott! |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 11. 26. - 09:16 |
A honlapját nézegetve, nem sok! A gyerek fenekét kitörölni, az alap, ami hozzá tartozik ahhoz, hogy elfogadjuk és szeressük. Ezek a magán pénzszerző műintézmények vállalkozások és nem arra szakosodtak, hogy a gyerek jól érezze magát, hanem arra, hogy a tulaj megéljen! |
Név:
Éliás Tóbiás
Dátum:
2011. 11. 25. - 22:01 |
Mami! Teljesen igazad van! Csak meddig lehet elmenni a pofátlanság határait surolva?
Katanoda!
Mindent fejleszteni akar ahelyett, hogy kitörölné a gyerek.......t!
Arról bezzeg nem ír!
Az büdös?
Nem tudom hány gyerek jár a zseniképzőjébe?
Üdv: Tóbi |
Név:
mami
Dátum:
2011. 11. 25. - 08:09 |
Ez egy üzlet ág! Benne az az undorító, hogy a rászoruló szülőket, becsapják! Sokat fizet a semmiért! Megvagyok győzödve arról, hogy becsapják a szülőket!
Mami |
Név:
Éliás Tóbiás
Dátum:
2011. 11. 24. - 21:41 |
Felháborító, hogy milyen lózungokkal akarja eladni a tudásmentességét Katanoda.
A 2 éves gyereknek elengedhetetlenek ezek a magaslati fejlesztések!
Aztán elmegy az szülő és az van, ami van.
Egy ismerős szülő mesélte, hogy az egyszemélyes csanában lévő személy kioktat, stilustalan stb.
Igazatok van! Be kellene zárni mindegyiket!
Ellenőrzés semmilyen szinten!!! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 11. 24. - 05:24 |
Van olyan csana, melyet önkormányzat működtet! Így eltudom képzelni mert van ellenőrzés. |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 11. 23. - 04:52 |
Még jó, hogy hallgat, belátta, hogy nekünk van igazunk, ráadásul, még meg is látogatta őket innen valaki, aki leírta a véleményét! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 11. 19. - 05:20 |
Látom sok mindenben egyetértünk, Kati meg hallgat! Ha hallgat, akkor az igazság nálunk van! Ez is megerősít abban, hogy én bizony mindet bezáratnám, á -tól z .-ig! |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 11. 18. - 03:39 |
Jajjj kérem a pénzért, bármit! KaTanoda, miért hallgatsz? |
Név:
Kakukkfű
Dátum:
2011. 11. 17. - 19:13 |
Életben sokkal szegényesebb, mint ami a weboldalukról lejön.
Ráadásul visszataszítóan negédesek. Olyan mű! |
Név:
mami
Dátum:
2011. 11. 17. - 05:36 |
Én is megnéztem a honlapját, de nem ez az egyetlen, ami szegényes! A legtöbb csana, arra jó, hogy lehúzza a rájuk szoruló szülőket! Met valljuk be, csak azért viszik oda a gyereket, mert az önkormányzati ovi tele van.
Mami |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 11. 15. - 14:34 |
Ha igaz ehhez még a normatív támogatás is hozzájön, gyermek / kb: 25.000 /hó.
A "mi" csanánk ezen bukott meg, hogy az Államkincstárnak több létszámot adott le és jogtalanul vette fel a pénzt, mint ami valójában a létszám volt! Bűntetőeljárás indult ellen. Még mindig Borikának adok igazat! |
Név:
Kakukkfű
Dátum:
2011. 11. 15. - 07:47 |
Tisztelt Borika!Ezeket az összegeket a szülőktől szedik be, ezen kívűl az államot is megcsapolják!
Tehát akkor miről is beszél Katanoda? Álszent hazugság minden szava! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 11. 15. - 04:38 |
Forrás: KaTanoda.hu |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 11. 15. - 04:38 |
Alternatív napközi))))) ingyen!
hétfőtől-péntekig, délután(
48 000 forint / havonta + étkezés térítési díja
heti három nap, délután(
36 000 forint / havonta + étkezés térítési díja
1-1 nap alkalom szerűen (pl.: tanítás mentes nap)
5000 forint/nap |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 11. 15. - 04:37 |
Forrás: Katanoda.hu |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 11. 15. - 04:36 |
Ingyen van))))))) |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 11. 15. - 04:36 |
ÁRAINK, amely tartalmazza:
reggeli, tízórai, ebéd, uzsonna,
a gyermekek napközbeni ellátása, gondozása, nevelése,
a gyermekek egyéni képességeinek megfelelő folyamatos fejlesztés,
heti egy - egy zenei tehetséggondozó foglalkozás, fejlesztő mozgásterápia. |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 11. 15. - 04:35 |
beszoktatás
10 000 forint / hét
heti három nap, délelőtt
36 000 forint / havonta
heti három nap, egész nap
40 000 forint / havonta
hétfőtől-péntekig, délelőtt
48 000 forint / havonta
hétfőtől-péntekig, egész nap
56 000 forint / havonta |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 11. 15. - 04:30 |
Megfutamodsz??? Ez a legegyszerűbb, látod, látod....NEKÜNK LETT IGAZUNK!
BE KELL VALAMENNYIT ZÁRATNI! |
Név:
KaTanoda
Dátum:
2011. 11. 14. - 19:56 |
Tisztelt Kakukkfű - akkor nyugodtan kezdheti a csodálkozást - mert van aki megtisztelt a bizalmával! A "tapsot" - mindennap tőlük kapom - úgy hívják tisztelet, bizalom!
Hölgyeim/Uraim!
Örültem a beszélgetésnek - menjünk utunkra - mindannyian jobban járunk! |
Név:
Kakukkfű
Dátum:
2011. 11. 14. - 09:56 |
T.Katanoda! Szépen megfogalmazod a hazugságot, és tapsot vársz a "közönségtől" .
Nem célom, hogy ellenreklámot csináljak, de voltam megnézni a csanádat, csodálom, ha van valaki, aki oda íratja be a gyermekét! Bocsi -de ez a véleményem! |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 11. 14. - 04:55 |
T. KaTanoda! Azt kell, hogy mondjam, nem hiszek önnek! Abból, nem lehet megélni, hogy valakinek a családtagjai "ingyen" füvet nyírnak))) ugye ezt ön sem hiszi? Rezsi, étkezés, fizetések, járulékok...stb! Ezt ki kell "termelni" nos itt van a kutya elásva! Simi! A csanát nem csak a gazdagok veszik igénybe, hanem azok is, akiknek nem jutott hely az államiba! |
Név:
KaTanoda
Dátum:
2011. 11. 13. - 19:19 |
Tisztelt Borika, Nevelő, Mami!
Azért éri meg, mert van munkahelyem, s fontos vagyok valahol! Mert újra EMBER-nek érzem magam!
Jogutód nélkül felszámolták a munkahelyemet. 50 évesen, 4 diplomával sehol nem kellek. Viszont van 4 csodálatos felnőtt fiam és egy férjem, akik mellettem állnak és ingyen dolgoznak velem ( honlap, könyvelés, kertészkedés, gyermekhangszer - sportszer gyártás,kertgondozás....stb)
Van akinek már ennyi elég ahhoz, hogy Ő is emberként tekinthessen az arra rászorulókra.
|
Név:
KaTanoda
Dátum:
2011. 11. 13. - 19:10 |
Tisztelt Simi!
Egy SNI gyermekem van és nem a pszichés funkciós zavarosból!
3H gyermek az egész kerületünknek 18 db van ( már aki nyilatkozni mert erről), eddig még nem kerestek meg felvételi igényükkel.
2H gyermekem jelenleg 2 van - ők kapják szociális rászorultságuk miatt a csökkentett ill. ingyenes térítési díjas ellátást.
KaTanoda |
Név:
Simi
Dátum:
2011. 11. 13. - 06:30 |
A problémás gyerekek pedig maradnak az állami intézményekben alkalmazott óvodapedagógusokra, és ugye azt nem kell mondanom, hogy az milyen! |
Név:
Simi
Dátum:
2011. 11. 13. - 06:24 |
Én arra lennék kíváncsi, hogy KaTanoda óvodájában mennyi a 2H-s, 3H-s, SNI-s, és a BTM-s gyerek?
Sajnos felénk is negatív tapasztalatok vannak a családi napközivel kapcsolatban, mivel csak a tehetősebb szülők tehetik meg, hogy magán óvodába járassák csemetéiket! |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 11. 13. - 05:50 |
Érdekes, de nincs válasz! Ez is "válasz"! |
Név:
mami
Dátum:
2011. 11. 11. - 14:16 |
Borika, az utolsó kérdésedre, magam is kiváncsian várom a válaszát, KaTanodának.
Mami |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 11. 11. - 04:33 |
Óóóó kedves kátanoda, látom védi a mundér becsületét! De tudja kedves az a helyzet, hogy a napi tapasztalat nem önt igazolja! Csak a közvetlen környezetemben, ami elég széles min. 5 csanát tudok mutatni, ami elképesztően működik! Működik, mert a szülő rá van kényszerülve, ha dolgozni akar! Ha önök ilyen "olcsók" akkor miért éri meg?????)))))) |
Név:
KaTanoda
Dátum:
2011. 11. 10. - 17:00 |
Tisztelt Nevelő!
Családi napközim árkategóriája nem ismeri a búsás ( hosszú ú-val) havi díjat, ám ezzel szemben az ingyenességet igen.
A szakmai programban és cégokiratban is benne van, hogy a felügyeleti szerv tagjai elengedhetik a havi térítési díj részét - égészét...és meg is teszik.
Sajnálom, hogy egy oldalúan közelíti meg a probléma kört.
Mi "pedagógusok", mindig mutogatunk valakire, általában arra, akiről azt hisszük "alattunk" van. Az óvoda a bölcsődére, az a |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 11. 10. - 07:49 |
Alternatív lehetőség lenne a busás havi díj és az ingyenesség közötti választás? Ezt most komolyan írja? Borikának van igaza, be kell zártani mindet! Nálunk épp most folyik! |
Név:
KaTanoda
Dátum:
2011. 11. 10. - 05:19 |
Tisztelt Mami!
A gyermek érdekeiért gondolkodó családi napközi fenntartója, kizárólag arra épít, hogy minden szülőnek joga van, alternatív lehetőségekből választania gyermeke napközbeni ellátásának tekintetében.
Nem egy családod ismerek, akik nem a tehetősségük végett választják ezt az ellátási formát, hanem többlet energiával teremtik meg gyermekük számára, hogy a kisgyermek kora a véleményük szerint a lehető legideálisabban kezdődjön. |
Név:
KaTanoda
Dátum:
2011. 11. 10. - 05:14 |
Tisztelt Borika!
Úgy látom, nem olvasta el figyelmesen a levelemet.
Személyesen várom azokat, akiknek pro és kontra a véleményük a családi napközik működéséről.
Úgy látom azt sem olvasta el figyelmesen, nem veszek fel állami normatívát...egy honlapból dönteni??????
Azt gondolom ez Önt minősíti és nem a tisztességesen dolgozó családi napköziket! |
Név:
mami
Dátum:
2011. 11. 08. - 05:32 |
A családi napközik arra építenek, hogy nincs elég óvodai, bölcsődei hely! Mig a xar van, veréb is van épp ezért pofátlanul működnek! Sok pénzért, semmit - alapon!
Mami |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 11. 07. - 12:43 |
Sajnálom, de számomra nem meggyőző, a KaTanoda honlapja, ahogy egyébként a véleményem nem változik. EGY FILLÉRT SEM ADNÉK NEKIK! |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 11. 07. - 04:56 |
Kedves KaTanoda! Talán önök az egyetlen fehér holló ezen a területen! A nálunk működő (és ez nem egyedi) elképesztően pocsék! Egyetértek Borikával. |
Név:
KaTanoda
Dátum:
2011. 11. 06. - 17:44 |
Sok szeretettel várom képességfejlesztő családi napközinkben, szívesen bebizonyítom a helyszínen, hogy nem vagyunk pénz orientáltak, nem fizet búsásan a szülő, nem veszünk fel állami normatívát (pedig tehetnénk), még az ügyészség is minket ellenőriz (ÁNTSZ; Kormányhivatal;szülő...mellett) és ennek ellenére minden a kisgyermekről szól. KaTanoda |
Név:
anikoovoneni
Dátum:
2011. 11. 06. - 14:13 |
Teljesen egyetértek veled! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 11. 06. - 06:47 |
A változás 2014 szeptemberétől lépne életbe.
NAGY HIBA, HOGY EZT MEGENGEDIK!!!!!!!!!! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 11. 06. - 06:46 |
Kötelező óvoda, eszközkezelő, egészségügyi térség - törvénydömping a parlament előtt.
A javaslat alapján a gyermek három éves korától kötelező óvodai nevelésben vesz részt legalább napi négy órában. Az óvodavezető a szülő kérelmére felmentést adhat a kötelező óvodai nevelésben való részvétel alól, ha a gyermek képességeinek kibontakoztatása, sajátos helyzete, családi körülményei ezt indokolják. Az óvodába járás kötelezettsége 5 éves korig családi napköziben is teljesíthető lenne. A változás 201 |
|
