Szeretném felhívni a közvélemény figyelmét arra, hogy az óvodákban sem lehet kevesebb az 1 főre megállapított négyzetméter nagysága a törvényi előírásoknál!! Sajnos Hiller István és tettestársai olyan törvénytelen engedélyeket adtak ki az OKÉV közreműködésével, amely súlyosan károsítja a gyermekek jogait!! Nevezetesen a már korábban folytatott levelezéseink értelmében megemelték a csoportok létszámát, csökkentve ezzel az 1 főre eső négyzetméter nagyságát!A 19/2002.( V.8.) OM rendelet értelmében a fenntartó a nev.-okt. intézmény alapító okiratában rögzített max.férőhelyszámmal az adott intézmény max. befogadóképességét állapítja meg.Tehát, ha az egy főre eső terület nem éri el a 2 négyzetmétert gyermekenként, akkor az intézmény működése törvénytelen. Ezt sem az OKÉV, sem önkormányzati rendelet nem írhatja felül!! Felhívom a vezetők, önkormányzati illetékesek figyelmét, hogy a jelenleg törvénytelenül működő magas csoportlétszámokat és a helyiség 1 gyermekre eső területét ellenőrizzék, mert az óvodás gyermekeknek joguk van ahhoz, hogy 2 négyzetméter terület jusson nekik!! Ugyanolyan komolyan kell venni ezt a törvénytelenséget, mint a szórakozóhelyekre vonatkozó jogszabályokat!A zsúfoltság nemcsak a szórakozóhelyeken okozhat tragédiát, hanem az óvodákban is!
A cikkhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá.
Kérjük regisztráljon vagy lépjen be. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 03. 29. - 20:30 |
olyt...- s egymás sértését, azaz maximálisan tartsuk be a fórum szabályzatát! Természetesen a jövőnkről szóló Új közokt trv-ről vagy Életpálya-modell trv tervezetről ,ha új információtok van, írjatok a közös tájékoztatás ez estben se maradjon el!-Köszönöm:Tapsifüle |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 03. 29. - 20:29 |
Kedves Kollégák!--Új témát nyitottam a MUNKA VS CSALÁD f.téma blokkban a mai napon-néhány perce: TÚLTERHELT GYERMEKEK címmel! Sajnos megint elügyetlenkedtem, és nem jelenik meg itt oldalt a legfrissebb f.témák között, hanem, ha bementek az előbb leírt főblokkban-oszlopban, akkor ez az én nevem alatt a mai dátummal(2011.03.29) lesz az első témaindító! Kérlek Benneteket, ha van kedvetek a fórumot frissíteni és szakmailag megújítani írjatok a témához.(megkérek mindenkit messze kerülje a politikát s |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 02. 09. - 19:45 |
(FOLYT.)....-Köszönöm, ha megnézitek és írtok oda is amit a témával kapcsolatban fontosnak tartotok:legyen az hír, legyen az ezzel foglakozó TV vagy Rádió-műsor, újságcikk! Szíves segítségeteket köszönöm! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 02. 09. - 19:43 |
Szervusztok Kedves Kollégák!--Nem írta ki a rendszer oldalt a:LEGFRISSEBB FÓRUM TÉMÁK közé, az új fórumtémát:,de megtalálhatjátok a következőképpen: oldalt látható friss fórumtémák oszlopában a felsorolás alatt, további fórum témák>( kattintás -beljebb)>FEJLESZTÉS NEVELÉS- fórumtéma oszlop alatt>>további témák (kattintás beljebb)>az első téma legfelül: 2011.02.09: "Információk, a készülő közoktatási és a Pedagógus életpálya-modell trv-tervezetekhez " címen! Köszönöm, |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 01. 21. - 19:39 |
Szia Anita!-Ne haragudj, hogy ideírok, de az első oldalak kezdenek az agyamra menni. Van ennek a honlapnak álláskeresés vagy mi f.téma-oldala. Miért nem odaírják hirdetéseiket és kéréseiket. Tudom, hogy sok az álláskereső,én is segítenék, ha tudnék, e totál elvezeti a fontos témákról a figyelmet, helyet! MÁS: írtam az általad régebben indított,de még most is fontos és aktuális f.témához "Gloviczki-kérdések"-hez,- kérdést. Kukkants oda légy szíves!Tudsz valamit a konferenciáról??? |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 01. 19. - 22:53 |
folyt...-BE NEM TARTOTT ELEMEIRE!
(javítva az elejét: Helyes Anita!) |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 01. 19. - 22:51 |
Helye Anita!--Ez a gy.-ek végett NEM KIS GOND,az asztalról NEM seperhető le, a 2 m2 BE NEM TARTÁSA! Ez a MÉG ÉRVÉNYBEN LÉVŐ közokt-trv be NEM tartása!-Mire vártok?? Nem értem?? Az, hogy mi van az EU-ban,az a következő lépés(ITT MÉG NEM életben lévő trv)Előbb mindig azt a gátat ugorja át a gátfutó is,ami ott van előtte,s CSAKIS arra koncentrál! EZ NEKTEK MOST NAGY PROBLÉMA( pontosabban az ovisoknak is!) Helyes-Tedd meg! Hívd fel az illetékesek figyelmét a jelenlegi trv-NÁLATOK-BE NEM TARTOTT ELEM |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 01. 19. - 21:43 |
Köszönöm Tapsi a tanácsod, én is az általad is javasolt megoldást választom, tehát írok, és mást is erre buzdítok! A közokt. trv. tervzetben a sok jó javaslat között örömmel olvastam, hogy az eddig "szolgáltatássá"süllyesztett óvodai ellátást közszolgálatnak minősíti Hoffmann R., és a szülői szervezetek kezéből kiveszi a szakmai döntések lehetőségét! Nagyon helyesen! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 01. 19. - 20:35 |
folyt...-késő du-ig bent vannak,tegyük hozzá sokszor indokolatlanul is,szegények. Felnőttnek is sok ennyi idő a m.helyén (9-10óra)nemhogy 3-7éves gy-nek!--SUMMA-SUMMARUM: ha magasabb az életben lévő trv-nél a létszámotok, lépj nagyobbat és írj (Te és kis közösséged) az illetékeseknek =államtitkárságra-Gloviczki Z.-vagy Dr Hoffmann R. államtitkár- ill helyettese E-mail-ére! Mást én sem tudok MOST tanácsolni! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 01. 19. - 20:29 |
folyt...--vagy talán még romlott is-A mai gyerekek nehezebben viselik a közösséget,mint régebben (anno is 32 vagy ennél magasabb is volt a létszám,de min.1/3 délben,ebéd után hazament,mert GYES-en volt anyuka, csak fél napra adhatták be őket! Most a gyerek hosszabb ideig van,bár mikori érkezéssel jöhetnek mehetnek, mert szolgáltatássá kiáltották az óvodát.Azért,ha négyz. métert számolunk lehet max létszám -32fős-is ilyen nagy ovikban.Mai gy.csapattal képtelenség nevelni,hiszen reggeltől késő du |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 01. 19. - 20:27 |
folyt...-igazából semmi,csak a családok költöztek ki a városból, a gy. óvodáztatása itt maradt a városban.(a környező települések a telek-parcellázással egyéb szolgált-sal nem kalkulálták bele az ovit).Nem is kellett volna,hiszen nem ér ki a szülő,mire bezár az ovi és nem tudja beadni a gy-t,mielőtt dolgozni jönne.(tehát maradt a viszonylagos létszám ill az ovik-és férőhelyek megszűnt-kel a jóval magasabb létszám)Arról nem beszélve az óvónői és dajkai személyi feltétel/csop. megmaradt,-vagy talá |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 01. 19. - 20:27 |
Szia Anita!--Köszi gyors válaszod!Ha már 2 m2 sincs betartva,akkor az már nem is nev-fejl-és,hanem megőrzésnek sem nevezhető valami(bocsánat a kifejezésért.) Nagyon sok óvodát megszüntettek környékünkön ill ezzel arányosan nagyon sok óvodai férőhely "elveszett", mert az ingatlant értékesítették,nem tartották be azokat az új rendelkezéseket sem,hogy meg kell őrizni,ha növekedne a gy.létszám(születés; beköltözés)bármikor visszaállítható legyen nev-okt intézménnyé.Nem változott igazából |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 01. 19. - 19:32 |
Nemcsak az én óvodámban, hanem az egész településen( városban) az óvodák összességében nincs a 2 m2 betartva.Kicsi termekben is 25-28-30-as létszámok vannak, függetlenül a terem nagyságától.Ha jól értesültem, akkor a közokt. trv. módosítási tervezetében sem az 1 gyerekre jutó négyzetméter a mérőszám, hanem a csop. létszám maximalizálása (25 fő). Fel kellene hívni a trv. alkotók figyelmét arra, hogy az EU norma - az új 3 m2/ gyermek-legyen a mérvadó! Várom a válaszod Tapsi! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 01. 19. - 15:53 |
Szia Anita!--Félreérthető voltam és sajnos félreértettél.Bocsánat! Nem az államtitkárnak- ha írsz akkor válaszolok,- hanem,ha nekem írsz. S mivel írtál, így most én is válaszolok Neked! DE a kérdésemre nem kaptam választ:-Nálatok,a Te óvodádban a 2 négyz.métert sem tartják be? -Kérlek,erre minél előbb válaszolj!-A többit utána "levelezzük" itt le. Van mit írnom.-OK?! |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 01. 18. - 21:20 |
Biztos fogalmuk sincs a kiadott engedélyek sokaságáról, lehet hogy még odáig nem jutott el az államtitkár , hogy erre fényt derítsen! Ezért kell minél többünknek felhívni rá a figyelmét! Akinek ilyen jellegű problémája van, velem együtt- írja meg az államtitkárnak! Jelezzük a problémát, hogy tudjanak róla! |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 01. 18. - 21:17 |
OK Tapsi, én írok az államtitkárnak, de ebben a témában is kellene egy kis összefogás. Egy régebbi fórumtémát, a "CSoportlétszámok emelése 30%-kal-t érdemes átolvasni mindenkinek.Abban törvények száma is szerepel, és az államtitkár válasza is benne van. Akinek ez a probléma ismerős, írjon, hogy minél többen jelezzük a bajt. Kérjük közösen ( én kérni fogom a levelemben), hogy az államtitkárság vizsgálja felül az OKÉV által kiadott engedélyeket. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 01. 18. - 17:58 |
Anita! Ha írsz -és válaszolsz,írom a többi dolgot -kérdést! OK?! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 01. 18. - 17:56 |
Szia Anita!--Itt több dolog-kérdés jutott eszembe a leírtak alapján. Elsőre: Nálatok ezek szerint a 2 négyz. métert sem tartják be??-Ha ez tényleg így van, az baj és gratulálok a vezetődnek>>Íme: kis környezet-nagy feladat Anitának: az államtitkárnak levelet kell írni! Rajta, Anita tedd meg!-Ezzel most vizsgázna a demokrácia. |
Név:
BM dolgozó
Dátum:
2011. 01. 18. - 15:07 |
Szia Anita!
Teljes mértékben igazad van.Mi Pest megyében vagyunk és már 5 éve 30fős létszámokkal
dolgozunk,vegyes csoportban,Az átlag létszámunk 25 és nem az amit a törvény ír 20főt.
Hiába szólunk a vezetőnek mindig az OKÉVre hivatkozik.Nagyon fáradtak vagyunk már.
De ha szólunk azt mondják elmehetünk nem kell itt dolgozni.
Az önkormányzatnak sem érdeke hiszen ebben a nevelési évben is 180 gyerek lett
elutasítva.A szülö sem szól hiszen örül ha az Ö gyerekét felveszik..A pedagógus meg csak
|
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 01. 17. - 20:43 |
A legtöbb vezető széttárt karral csak ennyit mond:"Hát ez van!" Ilyen kollégákkal mit lehet kezdeni? Ők nem tiltakoznak, utána sem néznek a törvényeknek, és ha tudnak is róla, nem vállalják fel a problémát! Azért írtam erre a fórumra, hátha olvassa olyan prominens személy a levelezésünket, aki országosan felfigyel az OKÉV által kiadott rendelkezések törvénytelenségeire! |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 01. 17. - 20:39 |
Az a gondom Tapsi, hogy az önkormányzat OKÉV engedélyre hivatkozva 25fő+30%-ra emelte a csoportlétszámokat, mely engedélyre hivatkozva bezárt óvodákat és feltöltötte a megmaradt óvodák csoportjait 30-as létszámokra! A fent leírt törvény alapján teljesen törvénytelenül, mert az OKÉV nem írhatja felül az OM törvényt!Ellenben a város vezetőinek semmi ellenvetése nem volt a kivitelezéssel kapcsolatban, így az óvodák a 25+30%-os létszámmal üzemelnek!! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 01. 17. - 19:35 |
Szia Anita!--Írj levelet az az önkormányzatodnak hivatkozva, arra amit írtál rendelet és trv. ha nálatok a csoportlétszám nagysága nem felel meg ennek a trv-nek/rendeletnek! Mi a gondod? végig futottad ezt a kört?-Nem jártál sikerrel? |
|
Óvónők kincsestára Az Óvónők kincsestára a csoportban dolgozó óvónők munkájához nyújt segítséget. Módszertani kézikönyvünk szerzői és szerkesztői otthon vannak az óvodai nevelés területén. Sok éves tapasztalatukkal és felhalmozott tudásukkal azon fáradoznak, hogy Ön minden kérdésére megtalálja a választ a kötetben
