Városunkban integrált egységben működnek az óvodák. Óvodabezárás miatt az egység vezetője az OKÉV-től engedélyt kért az okt. törvényben meghatározott maximális csoportlétszámok 30%-kal való emeléséhez.Az engedélyt tavaly meg is kapta az OKÉV-től, sőt a szülői szervezetekkel is aláíratták, hogy ebbe beleegyeznek. Tudtok-e arról valamit, hogy ez az eljárás törvényszerű volt-e? Van olyan óvoda, ahol 30, vagy a feletti a létszám.Mit lehet tenni?
A cikkhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá.
Kérjük regisztráljon vagy lépjen be. |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 03. 20. - 06:22 |
Hoppppp)))))) egy ujabb "pozitív" döntés------10% os CSOPORTLÉTSZÁM NÖVELÉS!
GRATULÁLOK! Most már a mosdókagylóban, ágyazószekrényben fog néhány gyerek aludni délután, ez is az alternatív nev. része! Az óvonő meg szedjen xanaxot! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 02. 02. - 12:20 |
Az önkormányzatok az égető létszámgondokat, férőhelyszám emeléssel oldják meg!
Nálunk a gyerekek már a csilláron ülnek....kit érdekel? |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 10. 09. - 18:44 |
Kedves Kollégák!---KÉRLEK BENNETEKET ,-MERT A FÓRUM RENDSZERE NEM JELENÍTETTE MEG OLDALT A "LEGFRISSEBB FÓRUMTÉMÁK" KÖZÖTT, DE ÚJ TÉMÁT NYITOTTAM A: MUNKA VS. CSALÁD OSZLOPBAN / ÖSSZEFOGÁS-SEGÍTSÉG TÉMAKÖRBEN! KÉRLEK BENNETEKET NÉZZÉTEK MEG ÉS SEGÍTSETEK!-a további témákra kattintva legfelül látható!!! Köszönöm!!! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 10. 05. - 09:25 |
Sziasztok!-- Budapesten élek, a vonatot már feltalálták. Szerintem, akik találkozni szeretnének, javaslatainkban a többség döntsön, és egy földrajzi középpont. Nos? Csak mi leszünk,-hárman? Eddig: Anoli, Borika és én a javaslatot elfogadók száma és személye, ez sem gond! Mit szóltok?
Hol legyen? |
Név:
Borika
Dátum:
2010. 10. 05. - 06:36 |
OK!
Mikor? Hol? Hányan lennénk? Én Budán élek, de Sz.endrén dolgozom, tehát javaslatokat várok! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 10. 02. - 17:29 |
BOOOORIKAAAA!---Már ketten vagyunk, jelentkezz minél előbb találkozó-egyeztetés végett! |
Név:
anoli
Dátum:
2010. 10. 02. - 15:07 |
TALÁLKOZZUNK! HOL ÉS MIKOR! |
Név:
Borika
Dátum:
2010. 09. 30. - 03:30 |
Nos))) a találkozó felvetése után nagy lett a csend! Rajtad kívül senki sem reagált....hát így vagyunk mi mindennel, ha ki kell nyíltan állni! Ezért nem haladtunk előre sosem egy jottányit sem, de mást szidunk, ha nem véd meg minket! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 09. 27. - 18:19 |
BORIKA!! --Már javasolni szerettem volna de az előző---előtti beírás miatt szomorkodtam, s akkor nem bíztam benne! SZÓVAL Bármikor, amikor javasoljátok a TALÁLKOZÓ időt helyet s egyeztetést kérnék szépen, részemről nem akadály "a füleim" és a hivatásom, s személyem számotokra nem lesz titok! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 09. 27. - 18:14 |
...-- /Kollégára való felhívás,nem látható jól a bejegyzés- De az oldal leírása és a kérést ott olvasd el=Folyamatos tízórai....HARISKA és rajtam kívül írtak-írtál ?-nem 09.19!; 3. PSZ.Óv.ped tagozat /ANOLI:09.20 valamint az én bejegyzéseim Kerpen G.-ról, reagáltatok s Te?-nem 09.20--09.22! Elég lesz?! Nem kötelező mindenre reagálni, de illik, ha már a fórum témák látogatottsági hiányát reklamálni szoktad, s a kollégák közömbösségét írni! Most már érted? |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 09. 27. - 18:13 |
Szia Lilla!-Nem tudom mit nem értesz? Akkor részletezem, mert még most sem reagáltatok, s Te sem, -nem néztek át a másik témákat átölelő oldalcsoportokra/témákra. Szakdolgozatos már lecsengett (1 hónapnál több hogy írta ÉN 2HÉTRŐL beszélek)-- TEHÁT: ami furcsa és írtam más témákkal is lehetne foglalkozni! ---ÍME:1.Nyugdíjkorhatár-Parlament /BORIKA-Varga László SZEF-elnökéről és családjára utaló infója-pedig Te írtad a fejlécet is reagáltál?-nem! 09.24-én; 2.ITT ezen az oldalon-az én kérésem- /Ko |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 27. - 16:24 |
Nem értelek Tapsi! Azt hiszem reagáltam minden olyan dologra, ami nem ismétlődött, mert sokszor volt olyan téma, amit nem akartam többször ismételni. Egyébként meg a fiatalok problémájára ( Mesemátka) egyedül én reagáltam és adtam neki tanácsot. A szakdolgozatos hölgyike pedig eltünt az éterben...Van több százezer óvónő aki pedig még a fáradtságot sem veszi hogy írjon...ne azt bántsd, aki együtt próbál gondolkodni veled! |
Név:
Borika
Dátum:
2010. 09. 27. - 05:04 |
Tapsi neked van igazad...egyszerűen elbeszélünk egymás mellett!
MI LENNE HA SZEMÉLYESEN TALÁLKOZNÁNK???? KI VÁLLALJA? |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 09. 26. - 16:15 |
...-amelyeken az utolsó 2 hétben írtam. Rá se bagóztok.Így ne várjatok és várjunk segítséget a fiatalabbaktól, ha semmire sem reagáltok! Tudjátok, hogy szerettem veletek írásban beszélgetni, de most elment egy kicsit a kedvem! Nem megsértődtem de elszomorodtam! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 09. 26. - 16:13 |
Szia Lilla!--Tudod mivel lett tele a tarsolyom?! Azzal, hogy itt összefogást kommendálsz,-s közben 1-1 kérésre, ami itt kollégától, tőlem, bárkitől leíródik, és láttok- a kutya sem mozgatja a fülét. Ugyanakkor,- már ne is haragudj,- de azonnal várjátok a segítséget(ez volt régebben velem is).- és mi meg nem segítünk senkinek. Csak ezen a nyomorult nyugdíjon vagy óvoda tágításon agyalunk és locsogunk. Néha szakmai kérdésekben is megállhatnátok egy szóra ! Nézd végig azokat a fórumoldalakat, amely |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 26. - 12:56 |
fogadjunk el minden törvénytelenséget. Nem biztos hogy ezzel a mentalitással szeretjük legjobban a gyerekeket! |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 26. - 12:53 |
járjon a magyar gyerekeknek is! MIndent elfogadunk, amit az EU diktál, csak amellett nem állunk ki, hogy az EU-ban egy óvónőre nem 25-30 gyerek jut, nem ennyit keresnek az óvónők, nem ennyi m2 élettér jut 1 gyerekre, mint nálunk! Tudod, ezeket nekünk kell szóvá tenni, mert helyettünk senki nem fogja megtenni! És ne elégedjünk meg házon belül sem azzal, hogy 28-30 gyerek van összezsúfolva olyan teremben, ahol csak 20 lehetne! Ne haragudj, de nem értek veled egyet azzal, hogy lehajtott fejjel foga |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 26. - 12:49 |
Az a felháborító és hangsúlyozom hogy nekünk kell jelezni a problémát- , hogy az állatvédők hangját lehet hallani a körakvárium ellen, és a kutyák 10m2- es férőhelye miatt, csak az óvónők nem tilltakoznak, hogy a gyereknek legyen meg a 2 m2/ fő élettere! Kicsit félreviszed a témát! Mi dolgozunk, de a feltételek megteremtését nekünk kell kiharcolni, ha a gyerekeket igazán szeretjük. Nem szabad csendben lenni, pont azért nem, mert a gyerekek érdekét nézzük. Ami jár az EU-ban a többi gyereknek, az |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 26. - 12:44 |
Tapsi! Szerintem a legtöbb óvónő azt gondolja amit te! De most itt nem rólunk van szó, hogy szeretjük-e vagy sem a gyerekeket.Aki 30 év után és iyen körülmények között még óvónő maradt, annak természetes hogy szereti a gyerekeket!!Ez nem kérdés!Ebben a témában azokról a törvénytelen eljárásokról van szó, amit az elmúlt évek kormánya kispórolt az óvodáktól, és a mi hivatásszeretetünkre apellálva tömegnyomort csinált az óvodákból, és minőség helyett minőségileg leépítette az óvodákban folyó munkát |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 09. 26. - 11:29 |
Szia Borika!--Te ezen még csodálkozol? Én már semmin sem. Az az igazán érdemes, hogy szeressük őket, s házon belül tegyünk meg mindent értük. Ha kell 28-32 létszámmal, mert óvodát mi nem tudunk építeni, változni egy jó darabig EZ nem fog, s a szülők nem tudnak 50-60 ezer forintot maszek óvodáért kifizetni (legalább is-NEM mindegyike tud!) |
Név:
Borika
Dátum:
2010. 09. 26. - 05:46 |
A halaknak már tilos a köralakú akvárium. A gyereknek meg jó ami van! FELHÁBORÍTÓ! |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 19. - 12:02 |
Ez a 3m2 az újaonnan épült óvodák normája, ami 2008 előtt épült arra a 2m2 / fő vonatkozik, és az alapító okirat férőhelyszáma a betartandó! De ez is benne van a levélben, olvasd el! |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 19. - 12:00 |
Anoli!2010.09.16-án 18:46-os bejegyzésemet olvasd el figyelmesen, ott az államtitkár helyettes levelét szó szerint idéztem, a levélben pontosan olvashatod a megtalálás helyét is! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 09. 19. - 11:40 |
LÁNYOK FONTOS!!!! NÉZZÉTEK MEG TI IS-SEGÍTSÜNK A KOLLÉGÁNAK!!!
KONFLIKTUSHELYZET CSOPORTBAN ÚJ FÓRUMTÉMA VAN, DE HELYTELENÜL AZ ELSŐ OLD-ON NEM LÁTHATÓ: "Folyamatos tízórai, kezdeményezés."-- (Röszler Éva-2010-09-16-án tette fel), u akkor amikor a -"Csoportlétszámok 30%-kal...."-Vass Anikó témája felkerült. Ott kellene elől is lenni mint új téma, de nincs kint .Csak a részletezésnél látható. Köszi! |
Név:
Borika
Dátum:
2010. 09. 19. - 05:30 |
Ez minden óvodára vonatkozik, a bölcsődések négyzetmétere nagyobb, mint az óvodásoké, ugyanis a bölcsőde egészségügyi intézmény és nem nevelési! |
Név:
anoli
Dátum:
2010. 09. 18. - 16:32 |
Lányok!
Ez a 1 fő/3 m2 nem az egységes óvoda-bölcsődére vonatkozik!?Én is hallottam róla, de igazán nem tudom, hol találom meg a törvényben? Vagy ez vonatkozik a már működő óvodákra is? |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 09. 18. - 15:26 |
...-a szépen kialakított tornaszoba rovására tették azt. Én örülök, ha a közoktatás ill. intézményei jövőre már nem lesz függő önkor-tól. Kell az állami teljes felügyelet. Akkor nincs ez a párttól való függés, legalább is remélem ez a szándék és a megvalósulás is. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 09. 18. - 15:24 |
Szia Lilla!-Örülök, hogy megnyugodtál Te is tudod, hogy akkor írja le az ember ,-még ezen a fórumon is,- az információit, ha 100%-ban biztos benne. Így fer veletek szemben.Ez sajnos olyan ügy, hogy még nagyon sok helyen nem is tudnak róla a kollégák, a vezetőjük sem mondja, talán nem is meri. Mi nem az államtitkársághoz fordultunk, hanem a fenntartóhoz. De nem volt foganatja, mert az óvodánk és más óvodák falát nem lehet kijjebb tolni, csoportot nem engedtek bővíteni ill egyes óvodák esetében a |
Név:
Borika
Dátum:
2010. 09. 18. - 15:19 |
Lilla! Nem vagy tudatlan, ne bántsd magad! Szeretünk!
A lényeg az, hogy u.azt a törvényt mindenütt másképp értelmezik, s ebből feszültségek adódnak! |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 18. - 12:13 |
tudatlan voltam!Arra kérek mindenkit, ha valami használható információt tud, akkor adja közre, hogy senki ne maradjon kétségek között bizonyos problémák esetében ( úgy mint én). |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 18. - 12:10 |
A mi városunk vezetése, sőt az óvodákat igazgató is a gyerekek ellenében kérte az OKÉV hozzájárulását( mint kiderült teljesen törvénytelenül), az óvodák eladását, bezárását támogatva.Ez eddig sehol nem hangzott el, hogy miért alkotmányellenes! Azért örültem hogy kiderült, és rögtön tovább adtam, hogy mindenki tudjon róla! De látom, hogy vannak nálam sokkal jobban értesültek is, úgy látszik csak nekem volt új, és rajtam kívül az egész ország már képben volt.Bocsássatok meg nekem, hogy ilyen tudat |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 18. - 12:04 |
Szia Tapsi! Ha előbb megírtad volna, hogy nálatok már történtek lépések ez ügyben, akkor egész másként reagáltam volna a kérdésedre. Nekem valóban új volt amit az államtitkár helyettes írt, én nem tudtam arról, hogy az OKÉV törvénytelenül járt el, és a gyerekek jogait súlyosan megsértve adott engedélyt a mi városunk önkormányzatának.Legközelebb ha van konkrét információd, oszd meg velünk. Én azt hittem, hogy ti nem tudjátok azt amit a fórumon tovább adtam. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 09. 18. - 08:56 |
..-Október 3-ig,- te is tudod még nehézkes minden, s utána sem lesz könnyű! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 09. 18. - 08:55 |
..-szenvednek ettől. Az itteni vezetők szeretik a gyerekeket és munkatársaikat. Ezért beszéltek a szülőkkel és a szülők már június végén írtak, akinek csak lehetett (nem csak egy óvodában). De ez egyik napról a másikra nem megy, amit eladtak, abból sokára lesz ismét óvoda. Nekünk az ovinkban azon kell dolgozni, hogy a magas létszám amíg, nem oldódik meg, addig valahogy praktikusan de könnyítsünk a helyzetünkön. Mi nemcsak örülünk, hanem folyamatosan dolgozunk az ügyön! Október 3-ig,- te is tud |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 09. 18. - 08:54 |
Szia Lilla!--Nem ellenséges az én hozzáállásom!!!!! Ilyet kérlek ne írj!!!!
Egy bajod van: nem olvasod végig pontosan, amit írok Neked s másnak is. S, ha rákérdezek konkrétan Nálad, akkor meg vagy sértődve! Nem volt szándékomban megbántani senkit sem téged sem, de ezt viszont is elvárom! Ez fórum, ahol vélemények problémák íródnak.
De, amiről Te nem tudsz, az már létezik, s létezett. A mi könyékünkön a szülők már írtak mindenfelé, mert ez már májusban jelentkezett,egy egész városrész óvodái s |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 18. - 08:11 |
Borika! Az alkotmányosság betartását az Alkotmánybíróság felügyeli.Azt én is tudom, hogy az egyik egy fogalom, a másik pedig egy intézményrendszer.De a kettő összetartozik, és összefügg. Most ne szavakon lovagoljunk, hanem a tényeken!Tapsi! Mivel szeptember közepén kaptuk meg az államtitkár helyettes levelét, és ma még csak szept. 18. van, ezért még nem volt módunk a szülőkkel egyeztetni! Nagyon ellenséges a hozzáállásotok az ügyhöz, pedig örülnötök kellene, hogy ez kiderült, és van konkrét tény |
Név:
Borika
Dátum:
2010. 09. 18. - 05:21 |
Lilla! Az Alkotmány és az Alkotmánybíróság nem ugyanaz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lehe t, hogy ebben az esetben tényleg többet tudok??????:) |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 09. 17. - 21:26 |
Lilla! --A szülők figyelmének felhívása nálatok már megtörtént? |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 17. - 20:47 |
A szülők figyelmét kellene felhívni arra, hogy a szakmával együtt lépjenek fel a csoportlétszámok növelése ellen, és tiltakozzanak az óvodák zsúfoltsága miatt.Az Alkotmánybíróság tudomására kell hozni a gyermekek jogainak semmibe vételét. Tudomásom szerint van az oktatási szférának is ombudszmann-ja, őt is értesíteni lehetne. Ennyi ötletem van. De csendben maradni semmiképpen sem szabad, főleg az önkormányzati választások előtt nem!Tudják meg a szülők, hogy melyik polgármester intézkedett a gyer |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 17. - 20:41 |
Itt van a Sukoró-i példa.Nem engedték a Velencei tó mellett élők, hogy kaszinóváros legyen a településen.Tiltakoztak, tüntettek, és még a külföldi szerződést is fel lehetett bontani, vissza lehetett csinálni. Miután kiderült az OKÉV törvénytelen lépése, tiltakozni kellene a szülői szervezeteknek, nem aláírni azt, hogy egyetértenek a létszámnöveléssel.Most hol van az az okos úr, aki az óvodák nyári zárását sérelmezte?! |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 17. - 20:37 |
Tapsi! Magyarország tényleg következmények nélküli ország? Ennyivel el lehet intézni azt a bűntényt amit azok csináltak, akik bezáratták, eladták az óvodákat?! Ezek az emberek akár képviselőként, akár polgármesterekként köztünk élnek! Felelősségrevonás nincs?Őket nem lehet utolérni és elszámoltatni?Gyerekek jogai sérültek!! Ilyenkor hol van az UNICEF, az EU és a többi gyermekvédő szervezet?!Nem 50 év után kell majd perre vinni a dolgot, hanem most! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 09. 17. - 19:20 |
Szia Lilla!--Kérdezlek most Téged, mit csináljanak azok a települések, azok a városrészek, akiknek volt óvodájukat-tagóvodájukat, eladta az önkormányzat , szintén ez miatt nagyon magassá nőtt az óvoda ill csoport létszámaik???! A gyerekeket most kell ellátni és dolgozni ! Lent Ágnesnek-fórumozó társunknak is írtam! Várom válaszod! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 09. 17. - 19:12 |
...- akinek dolgozni kell menni és már az X. óvodából utasítják el, hová menjen??? |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 09. 17. - 19:11 |
Szia TóthnéÁgnes! Az a baj, hogy felháborodhatunk, de az eladott óvodaingatlanokat, most képtelenség lenne,- s lesz újra használhatóvá tenni,- vagy visszavásárolni,- esetleg újakat építeni (egy településen belül)l!. S marad még jó darabig ez a magas létszám.
Pedig Örülnünk kellene, hogy van kisgyermek, de ez a zsúfoltság nekik sem jó, pontosabban nekik egyáltalán nem jó. Ez vétek ellenük! Alkotmány ide vagy oda, ha pénz nincs a férőhely megnagyobbítására. Mit csináljon az az édesanya, akinek d |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2010. 09. 17. - 19:06 |
Köszönm Lilla a többiek nevében is azt a fontos információt, amit szerintem nagyon kevesen tudtunk.Fel sem merült bennem, hogy az OKÉV nem jogosult kiadni olyan engedélyt, ami törvényellenes. Márpedig amit Gloviczki Zoltán írt, az egyértelműen azt tükrözi, hogy törvény és alkotmányellenes amit műveltek az ország nagyon sok településén! Félrevezették az óvodákat, összejátszottak az önkormányzatokkal, közben törvénytelen módon jártak el.Felháborító! |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 17. - 19:00 |
Orülök Ágnes a hozzászólásodnak, ami azt tükrözi, hogy a Tappancs és egyéb állatbarát szervezetek fontosabbnak tartják az általuk képviselt állatok érdekeit, mint mi óvodapedagógusok. Hagyjuk a gyerekeket, és magunkat is nem emberhez méltó helyzetbe hozni! Mire vártok óvónők?Nem nekünk kellene küzdeni a gyerekek érdekeiért?A jelenlegi kormány államtitkár helyettesének véleményét olvashattátok, tehát ők partnerek! A többi a mi dolgunk! |
Név:
tothneagnes
Dátum:
2010. 09. 17. - 18:53 |
Érdekes! A kutyáknak 10 négyzetméter terület az előírás, a halakat nem lehet gömb alakú akváriumban tartani, 40 négyzetméterre 27 gyereket be lehet zsúfolni. Ehhez mit szóltok? Mélységesen fel voltam háborodva, mikor ezt olvastam, pedig állatbarát vagyok. |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 17. - 14:18 |
is tudjon lépni a szabálytalanul eljáró OKÉV és az önkormányzatok ellen.Remélem érthetően leírtam, mi a teendő! Nem kell lemondani arról, hogy ez sikerüljön. Segítsünk az Államtitkárnak azzal, hogy jelezzük a problémát, és neki ne hatalmi szóval, hanem az alkotmányos jogával élve meg tudja oldani a mi problémánkat! Az óvodapedagógusok mindig azt várják, hogy majd valaki helyettük elmondja az óvodák problémáját.Ezért nem lehet rólunk hallani soha, csak a tanárokról!!! |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 17. - 14:14 |
A levélben olvashatod, hogy semmiféle OKÉV és társai szervezettől nem lehet kérni engedélyt a létszámok növeléséhez. Ha ez mégis megtörtént, akkor ez Alkotmányellenes tett volt az OKÉV részéről!Ennyi köze van az Alkotmányhoz a mi problémánknak. Érted?Egyébként pedig az óvodapedagógusok érdekképviseletének (HA LENNE) most az lenne a feladata, hogy az Alkotmánybírósághoz forduljon jogorvoslatért! A szabálytalan eseteket kellene jelezni, ami biztos nagyon sok van az országban, hogy az Államtitkár i |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 17. - 14:09 |
és van egy maximális létszám, ami csoportonként maximálisan 25 fő lehet. Olvasd el figyelmesen az idézett levelet, és akkor leesik, hogy az államtitkár arról beszél, hogy a terem négyzetmétere alapján, az alapító okirat szerint meghatározták a terem befogadóképességét
2 négyzetméter / 1 gyermek. Ez módosult 3 négyzetméter / gyermek az új építésű óvodáknál. Tehát nem működhat az EU szabvány szerint óvoda, ha ezeknek a paramétereknek nem felel meg. |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 17. - 14:06 |
Borika! Te a hozzászólásod alapján már többet tudsz,mint Dr. Gloviczki Zoltán!Az hogy van-e köze az Alkotmánybírósághoz, vagy nincs,nem én találtam ki, hanem szó szerint idéztem a helyettes államtitkár leveléből! De úgy látszik, te jobban tudod, mint ő...Egy kicsit nagyobb tájékozódás után törj pálcát azokról a dolgokról, amit felületesen ismersz.Odáig rendben van, hogy a közokt. törvény határoz a létszámokról, de ha utána nézel, akkor van egy átlagos létszám, ami a trv. szerint 20 fő, |
Név:
Borika
Dátum:
2010. 09. 17. - 03:31 |
Lilla ehhez az Alkotmánynak semmi köze! A közokt. Törvény határoz a létszámokról, +- estben!
A nyomorult vezető meg azt csinálja amit az önkorm. mond, vagy pedig fel is út, le is út!
Bizony a komcsik mindent eladtak, megszüntettek! Talán Tapsi emlékszik még egy ominózus mondatra: " AZ A GYEREK AKI NEM SZÜLETETT MEG, ÓVODÁS SEM LESZ" - és bezártak 10 óvodát, nálunk! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 09. 16. - 21:04 |
Akkor tisztelt fenntartók, nyissátok meg amit megszüntettetek és eladtatok! 'Lőn normális férőhellyel rendelkező óvodák-csoportok! Azt hiszem, ha ezt hatalmi szóval végre hajtaná az új államtitkár-asszony, akkor itt szülő és gyermek rendben lenne. Itt még nem tartunk, marad a 28-32-es létszám! |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 16. - 20:24 |
és 30 feletti lérszámokat. Egyik vezető sem nézett utána, hogy ez alkotmányellenes-e vagy sem. Most nem lényeges az EU-s norma? Remélem sokan olvassátok, hogy mennyire elbánt velünk a Hiller féle oktatási minisztérium, Összejátszott az OKÉV-val, hogy óvodákat lehessen bezárni, pedagógusokat lehessen elküldeni, és a pályán maradtakat megőrjíteni a magas létszámokkal. Ördögi cselekedet!! |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 16. - 20:20 |
mazó jogi iránymutatást tartalmazó leiratok, körlevelek,útmutatások,iránymutatások,ál lásfoglalások és egyéb informális jogértelmezések kiadása és az azokkal történő irányítás gyakorlataalkotmányellenes, ezért ahhoz semmiféle joghatás nem fűződik."Dr. Gloviczki Zoltánközoktatásért felelős helyettes államtitkár.
Én úgy értelmezem ezt a levelet, hogy az egész országot félrevezették az OKÉV útmutatásával a pedagógusokat, és teljesen törvénytelenül rákényszerítették az óvodákra, iskolákra a 30 |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 16. - 20:14 |
folyt.Időközben az EU-előírások alapján helyezte hatályon kívül a 32/2008.(XI.24.)OKM rendelet 18§(1)bek.c.,pontja a fent hivatkozott 19/2002.(V.8.) OM rendeletet. Ennek értelmében óvoda esetében az MSZ 24203-1 sz. szabványban foglaltak alapján a 2008. szept.1 követő óvodai csop. szobák létesítésénél már 3négyzetméter /fő lett az előírás.Felhívom figyelmüket arra, hogy az Alkotmánybíróság a 60/1992. (XI.17.) AB határozatában kifejtette, hogy a MINISZTÉRIUMOKTÓL és EGYÉB KÖZPONTI SZERVEKTŐL szár |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 16. - 20:04 |
folyt.Az épület befogadóképeségének megállapítása, azon belül is a csop. szobákra előírt négyzetméter előírást minden esetben az épület bővítésének, építésének, fejlesztésének évében hatályos jogszabály vagy szakhatósági előírás határozza meg.A 2002. évet megelőzően az ÁNTSZ által előírtak szerint a közokt. intézmények műszaki követelményeiről szóló 19/2002.(V.8.)OM rendelet alapján 2négyzetméter / fő volt a szorzószám az óvodai csop. szobák kialakításának tervezésekor. |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 16. - 19:53 |
" A fenntartó a nevelési-oktatási intézmény alapító okiratában rögzített maximális férőhelyszámmal az adott intézmény max. befogadóképességét állapítja meg. A FÉRŐHELY SZÁM SOHA? SEMMILYEN KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT NEM LÉPHETŐ TÚL,ANNAK TÚLLÉPÉSÉRE ENGEDÉLY SEM KÉRHETŐ ÉS NEM ADHATÓ. |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 09. 16. - 19:46 |
Lányok! NAGYON FONTOS AMIT MOST ÍROK NEKTEK!
Nálunk ugyanez volt a probléma, amit Anita írt! Mi 2010. szeptember elején az új államtitkártól írásban kértünk állásfoglalást arról, hogy a max. csoportlétszámot 20-30%-kal OKÉV engedéllyel meghaladhatja-e az önkormányzat. A JÓ SZOCIALISTA volt kormány- Hiller és tettestársai jól megvezették a pedagógusokat( természetesen a PSZ hallgatólagosan beleegyezett)!!Hoffmann Rózsa helyettes államtitkára a következőket válaszolta: |
Név:
Borika
Dátum:
2010. 09. 16. - 16:55 |
Semmit! A KT úgy szól, hogy +- 23 a csop. létszám! De ezt önkorm. rendelettel lehet módosítani, mindenféle hülye hivatkozással! Pedig a törvényt nem írhatja felül a rendelet! M.ország kábé, 3000 óvodájában sértik a KT.-t! ( 3000 óvoda van!) |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2010. 09. 16. - 16:16 |
Én úgy tudom, hogy az OKÉV első fokú határozatot hozhat a maximális óvodai csoport túllépésének engedélyezéséről. Hogy ez mennyire egyezik, vagy nem az Humán Erőforrás Minisztérium elképzeléseivel, azt nem tudom. Lehet hogy az OKÉV döntését felülírja a Minisztérium elképzelése.Aki többet tud, írjon! |
Név:
borostyán
Dátum:
2010. 09. 16. - 15:04 |
Sajnos ez a gyakorlat. A fenntartó kéri, az OKÉV meg szó nélkül megadja az engedélyt. (Még azt sem nézik meg, hogy milyen alapterületű termekre adják meg.) A gyermekek "mindenek felett álló érdeke" meg valahogy senkit sem érdekel. Harmincas létszámmal dolgozni egyszerűen nonszensz, de ezt csak az tudja aki ebben benne van. Egyet tehettek: Ha olyanok a szülők, a szülői munkaközösség, egyszerűen nem járulnak az engedélykéréshez hozzá, nem írják alá, így a fenntartó megkérheti ugyan az |
|
Óvónők kincsestára Az Óvónők kincsestára a csoportban dolgozó óvónők munkájához nyújt segítséget. Módszertani kézikönyvünk szerzői és szerkesztői otthon vannak az óvodai nevelés területén. Sok éves tapasztalatukkal és felhalmozott tudásukkal azon fáradoznak, hogy Ön minden kérdésére megtalálja a választ a kötetben
