Kedves Mindannyian! Mindannyiunk nevében köszönöm Lilla a szépen átgondolt levelet. Olvassátok el a Munka vs.család témakörben!
A cikkhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá.
Kérjük regisztráljon vagy lépjen be. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 11. 16. - 17:59 |
folyt...-MOST NEM, mert az nem szolgálat ,tanulni kezdték a pályát a napalisok, nem aktívan dolgoztak, (most ez a "fixa-mániájuk a trv-alkotóknak") |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 11. 16. - 17:57 |
Szia Anoli!--Most írtam a Szolgálati idő f.oldalra, amelyben Veled hangosan gondolkodva és kérdéseket feltéve ezzel a 40 év szolg idő és a ped életmodell körül kialakult ,-finoman fogalmazva mizéria és már nemcsak életkoron belül, hanem hivatáson belül kialakult feszültség jellemez.
Amit ír a trv megvan, elengednek 40 év szolgálattal, csak ellentétben van az előző kb17 éves rendelkezéssel, amikor a fősuli és egyetem nappali tagozatait beszámították. MOST NEM, mert az nem szolgálat tanulni kezd |
Név:
anoli
Dátum:
2010. 11. 16. - 13:47 |
.... akkor engedjenek el bennünket 40 év szolgálati idővel! |
Név:
anoli
Dátum:
2010. 11. 16. - 13:47 |
Meglepte saját választási ígéretének következményei a kormánypártokat, ezért kezdtek a korábbinál óvatosabban beszélni a nőknek 40 év után járó kedvezményes nyugdíjról - állította az [origo]-nak több kormánypárti forrás. Egy, a javaslat kidolgozásában részt vevő politikus szerint a Fidesz és a KDNP alábecsülte azoknak a számát, akiket a módosítás érinthet, és utólag derült ki az is, hogy nincs pénz az ötlet végrehajtására, ezért emelték meg 0,5 százalékkal a nyugdíjjárulékot. Ha emel |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 11. 13. - 20:26 |
Lányok!--MUNKA VS CSALÁD/ Szolgálati idő-- fórum oldalon próbáljuk a megoldást keresni lehet, hogy kézzelfoghatóbb Somogyi Dezsőné Kolléganőnk ötlete és hasznos és hathatós közreműködése alapján, és egyéb hozzászólásokkal. Várjuk OTT-IS ötleteiteket! Köszönöm! |
Név:
Borika
Dátum:
2010. 11. 13. - 05:33 |
Na látod Lilla ez a hozzádvaló, hozzászólás!
Tudod Lilla a lázas semmittevés sosem vezetett sehová! Ismered a mesét, az Okos lányról....hozott is meg nem is, jött is meg nem is.....
Sok sikert! |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 11. 12. - 17:41 |
No comment! |
Név:
Borika
Dátum:
2010. 11. 12. - 16:53 |
Tudod Lilla a fotelforradalmárok sosem értek el eredményt! Tőlem annyi levelet írtok, amennyit csak győztök, de a csalódást is ekkora mellénnyel viseld majd el. |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 11. 12. - 08:30 |
Borika! Nemcsak Anoli jött rá az igazságra, hanem mindenki, csak eddig nem voltak világosak a 40 év feltételei, mert eddig szolgálati időben gondolkodtunk. Ha te feleslegesnek tartod a levelet, akkor ne szállj be a levél megírásába, de ne vedd el azok kedvét, akik a te érdekeidért is szeretnének küzdeni!Én éppen most tartom a legfontosabbnak a levél megírását! |
Név:
Borika
Dátum:
2010. 11. 12. - 03:24 |
Szép ébredést Anoli!
Legalább te rájöttél az igazságra!:) A levelet pedig feleslegesnek tartom, ad acta kerül! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 11. 11. - 21:40 |
Folyt....-Bocsánat, de tanerőben gondolkodnak, s lila gőzük sincs a nehéz munkánkról! Igazából azt kellene belevenni, hogy ezzel a kedvezménnyel, ilyen körülmények között dolgozó óvodapedagógusok, nagyon sokan, nem nyertetek az ügyön semmit sem. Az óvónő már 55 évesen max. 57 éves korára megfárad. Ne legyen egészségileg roncs, ha nyugdíjba megy! Tartalmilag valami hasonlóról beszélt Dr. Hoffmann is! (a ped.életpálya gondolatainál, úgy a júniusi ped napkor). ? év legyen, akkor azaz életkor , a |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 11. 11. - 21:37 |
Szervusztok! Látom,most már megérted és megértitek az aggodalmam, -jó ideje mondogatom és írogatom! A téma hasonló volt de e konkrét témánál is más fórumoldalakon is itt e honlapon- íme a szankció, kell ugye a kiegészítés?! Mindezek mellett nagy valószínűséggel nem egyedül gondoltam, csak nem írták le. Itt a pláne, hogy miért is akarjuk, a korkedvezményt! Vigyázzunk ezzel is! Legyen mai nagyon nehéz gazd. körülmények között is reális, megvalósítható!- Már ezt is nyögve nyelősen adták meg! Bocsán |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 11. 11. - 20:23 |
Mindenkinek! Az új nyugdíjazási feltételek mellett még aktuálisabb a levelünk, hiszen abban benne van majdnem minden érv, ami amellett szól, hogy az óvónői hivatást 35 év szolgálat után már nem tudjuk vállalni!!!!Nekünk nem a 40 éves szolgálaton kell mostmár lovagolnunk, hanem az egészségkárosító körülményeket kihangsúlyozni. Egyébként a diplomásokkal szemben igazságtalan az új törvény, hiszen az 2-3-4-5 év-diplomától függően mínusz éveket jelent a nyugdíjazásnál!!! |
Név:
anoli
Dátum:
2010. 11. 11. - 19:49 |
KÖSZÖNET!
Az első verzió az volt,hogy a nők 40 éves szolgálati idővel elmehetnek! A valóság 40 év munkaviszony után ! 18-19 évesen érettségiztél+ 2 év felsőfokú /nappali/= 20-21 éves vagy ,vagyis voltál + 40 év = 60-61 éves leszel, ha MEGÉRED! |
Név:
feketeszeder
Dátum:
2010. 11. 11. - 17:55 |
Szia Lilla! Nem a levelet, hanem a levél alapján megfogalmazott kérdést kell az OV .- nak eljuttatni. A PSz honlapján megtalálható az előző aláírásgyűjtéshez hitelesített kérdés és a minta gyűjtőív is .Az alapján el lehet készíteni a mostanit. A megfogalmazott kérdést nem tudom, hogy személyesen, vagy postán kell - e eljuttatni az OV. - hez,. |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 11. 11. - 08:56 |
elkészült, akkor a hiteles aláírásokkal együtt lehet a levelet akár Gloviczki Zoltánnak, akár Hoffmann Rózsának beadni. Ha nem jól gondolom, szóljatok. |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 11. 11. - 08:53 |
Tapsi! Ennek nem párhuzamosan kell történni, hanem ahogy Feketeszeder írta, először a levelet az OV-hoz kell benyújtani azzal a kéréssel, hogy ehhez a levélhez hitelesítsék az aláírásgyűjtő ívet. Jól értelmeztem a leveled Feketeszeder?és ezután lehet aláírásokat gyűjteni. Várom a segítséget, aki az OV-hoz beadja a levelet, mivel én nem Budapesten élek, ezért kellene a bp-i kollégák segítsége. Jó lenne ha többen összefognátok és többen vinnétek be a levelet a hitelesítési kéréssel.Majd ha ez elké |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 11. 10. - 23:53 |
Sziasztok! Az mennyire szabálytalan vagy egyáltalán szabálytalan-e, ha megy majd az összeállított levél az államtitkárnak ill. helyettesének, és vele párhuzamosan szervezünk egy aláírás-gyűjtést is. hivatkozva a levélre, annak tartalmára. Nem tudom?? Most, hogy? |
Név:
feketeszeder
Dátum:
2010. 11. 10. - 21:33 |
Sziasztok! Lilla! Az aláírás gyűjtőíven a következőknek kell szerepelni: Teljes név(nyomtatottan) lakcím, szemig szám, olvasható aláírás. A kérdést amire az aláírást gyűjtjük hitelesítésre be kell nyújtani az OV.-nak. Erről a témáról már írtam augusztus 05.-én az óvodapedagógusok nyugdíjkorhatára fórumon ott megnézheted. Bocs, hogy ilyen ritkán jelentkezem, de néhány fórumozó kolléga stílusa enyhén szólva nem tetszik.Sziasztok, jó munkát, ha tudok szívesen segítek. |
Név:
zoltan
Dátum:
2010. 11. 10. - 20:54 |
Nem tudom, hogy e-mail-ben hogyan kell azt nyilvánvalóvá tenni aláírás hiányában, hogy ez bizony sokunk véleménye. |
Név:
zoltan
Dátum:
2010. 11. 10. - 20:52 |
Lilla, már a levélnél is írtam, de itt is szeretném megköszönni az írásodat. Nagyon jól összeszedtél mindent!! Gratulálok, és köszönöm! |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 11. 10. - 20:20 |
Kedves Dezsőke! Ugye nem baj hogy így nevezlek, de nem tudom a keresztneved.Köszönöm az ötletet,elküldhetjük neki, csak az aláírások hogy jutnak el hozzá?Mert e-mailen csak egy személy neve lesz rajta. Honnan fogja tudni, hogy ez sokunk véleménye? |
Név:
Somogyi Dezsőné
Dátum:
2010. 11. 10. - 19:46 |
Lilla! Erre az email címre küld el a levelet amit itt közre adtál!
Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges
Dr. Gloviczki Zoltán közoktatási helyettes államtitkár email címe.Zalaegerszegen a tanévnyitó konferencián ahol ott voltam, azt mondta bárkinek, bármi gondja van nyugodtan megkeresheti! Próbáljuk meg! |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 11. 10. - 09:38 |
ki tudná nyomtatni, és mehetne az aláírásgyűjtés! Biztos van az óvónők gyerekei között olyan, aki ezt fel tudná tenni a honlapra. Aki tud, segítsen, hogy haladjon az ügyünk! |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 11. 10. - 09:36 |
Örükök, hogy egyetértetek a levél tartalmával, én és egy másik városban élő óvónő levele alapján állítottam össze, ezért köszönet neki is!Az aláírásgyűjtő ívek szabályos tartalmát ki ismeri? Milyen adatnak kell szerepelnie rajta? Ha jól tudom név-nyomtatottan, cím, aláírás.Személyi szá vagy szem. ig. szám kell-e rá? Szakszervezetis kollégák, amikor aláírásgyűjtés volt, mit kellett ráírni? Írjátok meg! Ha valaki erre a honlapra megszerkesztene egy aláírásgyűjtő ívet, és feltenné , azt mindenki ki |
Név:
Somogyi Dezsőné
Dátum:
2010. 11. 09. - 19:37 |
Köszönet Lillának,hogy ilyen jól összeszedte az érveket, most már csak el kell juttatni az illetékeseknek! |
|
