Kedves fórumozók! Szeretném megosztani veletek egy álláskereséssel kapcsolatos szörnyű élményemet! Jelentkeztem egy álláshirdetésre még áprilisban.Biatorbágyra a Babuka nevű magánoviba.Sikeresnek bizonyult az állásinterjú,mert kiválasztottak az állásra,ami rendkívül vonzó volt.Szolgálati lakást, jó fizetést, kihívásokkal teli munkát ígértek. Bérről,feladatról,lakhatásról,a kezdés időpontjáról, mindenről megállapodtunk.Arról is, hogy 1-2héten belül megírjuk a szerződést. Jeleztem a jelenlegi helyemen, hogy kilépek.Elbúcsúztam a gyerekektől, szülőktől,kollégáktól,elintéztem a kilépéssel kapcsolatos ügyeimet. Mire mindennek a végére jártam,átszerveztem az életemet(hiszen egy költözés nem egyszerű dolog), jött a telefon,hogy nem tartanak rám igény. Szerencsére van egy nagyszerű főnököm, aki megtartott a jelenlegi helyemen és így megmenekültem a munkanélküliségtől.Ezért nem tudok elég hálás lenni neki. Mondanom sem kell a Babukás menedzserasszonyt,egy cseppet sem érdekelte,milyen lehetetlen helyzetbe hozott. Egy szavahihetetlen, lelketlen ember, aki gond nélkül átgázolt rajtam és kis híjján állástalanná tett.A neve: PETES BEÁTA Óvakodjatok tőle és az álláshirdetésein nézzetek keresztül.Engem hónapokig hitegetett s végül kiderült, hogy még a jelenleg alkalmazásban álló dolgozóinak,sem biztos az állása. Tanulság: Legyetek nagyon óvatosak a magánintézményekkel!
A cikkhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá.
Kérjük regisztráljon vagy lépjen be. |
Név:
monique
Dátum:
2009. 11. 29. - 10:01 |
Elkeserítő,hogy a való életben is ilyen viták mennek a pedagógusok között. |
Név:
lakita68
Dátum:
2009. 07. 15. - 09:56 |
Hát, ezért nem volt érdemes. |
Név:
eszter27
Dátum:
2009. 07. 15. - 06:42 |
Lakita68!
Köszönöm, hogy ilyen mellszélességgel kiállsz mellettem, de miattam ne vitatkozzatok.Főleg, mert zoltánnak néhány dologban igaza volt. Magamban én már lezártam. Sajnálom,hogy neked is át kellett élned hasonló szituációt. Mostmár örülök, hogy nem kerültem oda, és igyekszem magam megbecsülni a régi helyemen. |
Név:
eszter27
Dátum:
2009. 07. 15. - 06:35 |
Te jó Ég! Mi ez? Azért ennyire ne éljétek bele magatokat. Ennyit nem ér az egész.
Zoltán! Igazad van, hiba volt nevesíteni. A tehetetlen düh miatt nem a legjobb módszerhez nyúltam.Egyszerűen botrányosnak éreztem és érzem ma is a történteket.Emberileg.Biztos vagyok benne,hogy valós dolgot nem tudna felhozni mentségére.Igen,önző módon rosszul esett,hogy valaki nem ért meg,sőt inkább engem "hibáztat".Ezúton kérek tőled elnézést ha megbántottalak. Tanultam az esetből. |
Név:
zoltan
Dátum:
2009. 07. 14. - 10:23 |
:-)) Vicces vagy. Az nem baj, hogy én csupán reagáltam egy kifejezetten bántó írásra? Olvasd már el az első hozzászólásomat! Jééééééééézusom! Ez már nem a lényegről szól, hanem a harcról, hogy kinek van igaza.
Rendben. Igazad van. Te győztél. :-)) Jól érzed magad? És mire megy ki a játék? Hogy kié az utolsó szó? Na, jó, hogy igazi győztes legyél, írjál még egyet nekem, de olyan igazi, húsba-lélekbevágó bántót. Jó? Ígérem nem válaszolok rá! |
Név:
lakita68
Dátum:
2009. 07. 14. - 09:32 |
Csak olvasd végig a soraidat. "volt nála jobb", "jól járt az óvoda,hogy nem vette fel", a 11.54-es hozzászólásról ne is beszéljünk. Te minősítesz és beszélsz etikáról? A szabad véleménynyilvánításhoz mindenkinek joga van.Tudtommal még szólásszabadság van. |
Név:
zoltan
Dátum:
2009. 07. 13. - 16:19 |
Elbeszélünk egymás mellett. Ennek így semmi értelme. Még csak véletlenül sem hallod meg, amit mondtam. Te is csak vádaskodsz, semmi valós tény nincs a szavaid mögött. Hol van a gúny, hol van a cinizmus az én írásomban? Részemről befejeztem ezt a témát - (különösen olyan fórumozókkal, akik a minimális etikai szabályokat sem tartják be) mindaddig, amíg esetleg nem jelentkezik az óvodavezető. |
Név:
lakita68
Dátum:
2009. 07. 13. - 16:00 |
Cinikus voltál és gúnyolódtál ugyanúgy.Azért mert más a véleményed.Semmivel nem vagy különb.Ezenkívül ez a hölgy csak azt kapta amit megérdemelt.Nekem ez a véleményem.Valamit tenni kell az ilyenek ellen.Lehet, hogy nem etikus, de ő sem bánt kesztyűs kézzel eszterrel.Ez csak egy vélemény,ami mindenkinek lehet |
Név:
zoltan
Dátum:
2009. 07. 13. - 14:59 |
amit kaptam, csak azért, mert nem azonos a véleményünk - szerintem etikátlan. Nem a vezetői magatartásról nem azonos a véleményünk, hisz őt nem ismerem. De ország-világ előtt lejáratni egy embert - úgy, hogy ő nem szólhat - ezt én nem tudom elfogadni. |
Név:
zoltan
Dátum:
2009. 07. 13. - 14:57 |
Kedves lakita68!
Szimpatikus a párbeszéded.Jó néven veszem,hogy kérdezel.Nem működtetek magánóvodát,viszont közoktatási szakértőként van kapcsolatom magánóvodákkal.Ezért írtam, hogy nem szabad általánosítani.Nem mindegyik magánóvodában csapnak be.Ami kihozott a sodromból, az az, hogy itt név szerint lejáratnak egy embert, anélkül, hogy ő elmondhatná a véleményét. Meggyőződésem, ha ő is megszólhatna itt, akkor egészen más kép alakulna. Tapasztalat. Ezen kívül a cinizmus, a gúnyolódás, amit kapta |
Név:
lakita68
Dátum:
2009. 07. 13. - 13:57 |
Alaposan kihozott a sodrodból! És most itt vagyok én, aki még egyet is ért vele! Fura, hogy így fel tud bosszantani egy idegen. |
Név:
lakita68
Dátum:
2009. 07. 13. - 13:49 |
Nem tudom milyen mentséget tudna felhozni a másik fél. Törvény szeint nem követett el hibát, de etikátlan volt amit csinált.És sajnos az ilyen emberekkel szemben nincs semmi a kezünkben.Nem ismered őt, engem és a történetet sem teljesen,mégis ítélkezel.Örülj, hogy neked nincs ilyen kiábrándító tapasztalatod.Csak nyert vele, hogy nem került oda.Szerintem hagyd békén.Van most elég gondja.Nem is értem miért kattantál rá ennyire a témára.Magánóvodát üzemeltetsz?.Én azért,mert hasonló ügyem volt. |
Név:
lakita68
Dátum:
2009. 07. 13. - 13:36 |
zoltan!
Burkoltan,de kioktattad.Ezt az embert csúnyán kijátszották, és egy kicsit most érzékeny. Nem hiányzik neki, hogy még őt hibáztassák.Itt nem ő a hunyó,hanem aki tisztességtelen volt vele.Ezt valahogy figyelmen kívül hagyod.Én megértem az indulatait és nem hiszem,hogy valótlan dolgokat állít.Ilyet nem talál ki az ember.Lehet,hogy jogilag semmit nem tehet,de a szabad véleménynyilvánításhoz joga van, ahogy neked is. |
Név:
zoltan
Dátum:
2009. 07. 13. - 12:58 |
Fontos: az említett hölgynek nem vagyok rokona. Még hírből sem ismerem. |
Név:
zoltan
Dátum:
2009. 07. 13. - 12:54 |
eszter27!
Ilyenkor kicsit szégyenlem, hogy milyen kolléganőim vannak. Ez a stílus, hogy az okoskodóké nem érdekel...
Te mindig ilyen vagy, ha nem értenek veled egyet! A kulturált vitatkozás úgy tűnik nem erősséged.
Én meg azt mondom, az óvoda jól járt, hogy nem vett fel téged. |
Név:
zoltan
Dátum:
2009. 07. 13. - 12:50 |
Úgy tűnik sajnos egyikőtök sem ismeri a mondást: Hallgattassék meg a másik fél is.
Menjetek vissza az első véleményemhez. Sajnálatomat fejeztem ki. Az utána következő vélemény a pórult járt eszter27-től azonban elgondolkodtatott. Enyhén cinikus, stb.
A gúnyolódó rosszindulatű megjegyzés, hogy rokona vagyok... nos hát ... igen. Mindenki magából indul ki.
Én azt mondom továbbra is: a történet csak a másik fél véleményével lenne hiteles.
Kedves lakita! Nem én ítélkezem. Olvass figyelmesebben, |
Név:
lakita68
Dátum:
2009. 07. 13. - 10:15 |
Azt mondom,ne sajnáld.Én 20éve vagyok a pályán és engem is megdöbbentett, hogy ilyesmi történhet.De ahogy mondod : "ilyen világban élünk ". Sajnos. Szereztél egy rossz tapasztalatot és biztosan tanultál belőle. Ne vitatkozz a hozzászólóval, úgysem érti meg,mert nem a saját bőrén tapasztalta.Könnyen ítélkezik. Együtt érzek és minden jót kívánok! |
Név:
lakita68
Dátum:
2009. 07. 13. - 10:02 |
Micsoda parázs vita!Sajnos tény, hogy a magánvállalkozásokkal szemben nem lehet elég óvatos az ember.Biztos vannak tisztességes helyek is,de én sem sok jó tapasztalatról tudok beszámolni.Dolgoztam magánoviban és rosszabbul jártam.Örülj,hogy így alakult.Rosszabb lett volna,ha felvesznek és fél év múlva elküldenek,mert nem tudnak kifizetni.Nekem több havi bérrel tartoznak és utólag kiderült,be sem voltam jelentve.Hasonlókat éreztem mint most te. |
Név:
eszter27
Dátum:
2009. 07. 13. - 09:19 |
Nem ismered a részleteket, csak találgatsz.Nem találtak senki mást helyettem,.Időközben rájött ,hogy nem fér bele a költségvetésbe még egy ember.Csak nem volt gerince közölni, inkább hetekig hazudozott,áltatott.Nem is értem miért véded. Rokonod? :) Érző ember érti miről van itt szó. Az okoskodóké meg nem érdekel.Kívánom,hogy sose kerülj hasonló helyzetbe.Bár bizonyára sosem fogsz.Nyilván sosem csapott még be senki,annyira okos vagy. |
Név:
zoltan
Dátum:
2009. 07. 10. - 13:07 |
Tovább megyek:
ez a mondatod: "Tanulság: Legyetek nagyon óvatosak a magánintézményekkel! " meg egyenesen sértő az magánintézményekre nézve.
Magára valamit is adó komoly ember NEM ÁLTALÁNOSÍT.
Ez most valóban kioktatás. |
Név:
zoltan
Dátum:
2009. 07. 10. - 13:03 |
Nem tudom mitől kioktató egy objektív, tárgyilagos vélemény, amiben ráadásul sajnálatomat is kifejeztem?
Egyébként mindez csak úgy lenne szabályos, ha a másik felet is meghallgatnánk. Egy felvételi beszélgetésre - amíg nincs írásbeli szerződés - hiba kilépni, költözködni. Az igazgató utánad talán beszélt több jelentkezővel, és volt jobb. Szerintem nem szép dolog így lejáratni valakit - miközben a másiknak nincs lehetősége elmondani a történetet az ő szemszögéből. |
Név:
eszter27
Dátum:
2009. 07. 09. - 07:33 |
mitől tartanom. |
Név:
eszter27
Dátum:
2009. 07. 09. - 07:31 |
Köszönöm a kioktató hozzászólást, kedves zoltán. Igazad van ,hibáztam. Megbíztam egy embertársamban. A tudtával mondtam fel, és hagyta.Tanultam belőle, de szomorúvá tesz, hogy olyan világban élünk ,ahol az adott szó már nem jelent semmit , és eleve gyanakvással kell fordulnunk mások felé.A bizalmat ölik ki belőlünk az ehhez hasonló esetek és ez elkeserítő.Nem tehetün az ilyenek ellen semmit.Maximum megírhattam ide a kis történetemet. Lejáratás? Lehet. Annak is szántam. Minden szava igaz, nincs m |
Név:
zoltan
Dátum:
2009. 06. 25. - 12:17 |
Nagyon sajnálom, hogy ilyen helyzetbe kerültél. De te is hibáztál. Amíg szerződést nem írunk alá, addig ne intézkedjünk. A másik: szerintem veszélyes dolog ország-világ előtt név szerint valakit így lejáratni. Remélem nem lesz belőle bajod. |
|
