Magyarország egy óvodájában lecsökkent a gyereklétszám. Eddig négy csoport volt, de annak érdekében, hogy ne kelljen elengedni dolgozókat, egy bölcsődei csoportot indítanak. Tehát lesz 3 óvodai és egy bölcsődei csoport. Az összes óvodapedagógust elküldik gyermekgondozói tanfolyamra, ami 200.000 ft/fő, mert a vezető azt találta ki, hogy szívjon mindenki és évente akarja cserélgetni az embereket a bölcsödei csoportban. Ja, és mindenki a saját zsebéből fizeti! Mert olyan címszóval, ha nem végzik el, akkor mehetnek. Tehát akik ott vannak, azoknak még a bérét is csökkentik valószínű. Mit szóltok ehhez? Ez a gyerekeknek semmiképpen sem jó! Sem az ovisoknak, sem a bölcsiseknek. Tehát egy óvodai csoportot is minden éven más fog vinni. Nagycsoportos koráig lesz 6 vagy 8 óvónője.
A cikkhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá.
Kérjük regisztráljon vagy lépjen be. |
Név:
Cseresznye_virág
Dátum:
2011. 09. 16. - 07:25 |
(;-)) Miért, maga firkálta tele a várost?
Amit én láttam, azon a helyen így volt:
"Ne lopj, ne csalj, ne hazudj, ....a regnáló kormányok nem szeretik a konkurenciát!"
(Egyébként elítélem, ha nem kijelölt és nem a megengedett helyre firkálnak és rajzolnak a graffitisek) |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 09. 09. - 13:52 |
Az idézet helyesen: "......a kormány nem szereti a konkurenciát" |
Név:
Cseresznye_virág
Dátum:
2011. 09. 02. - 11:34 |
Hiába, ha nincs a béremelésre fedezet. Valamit el tetszett ebből az ígéretből felejteni kiegészíteném azzal, mert maga az illetékes is azt mondta, ha költségvetésnek megfelelő és elegendő fedezete lesz erre. Szerintem akkor, még úgy sem lesz erre pénz.
Következő mondás ide nagyon jó, a minap, egy utcai aluljáróban egy graffitin olvastam: Ne lopj, ne csalj, ne hazudj,....a regnáló kormányok nem szeretik a konkurenciát!" |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 09. 02. - 04:18 |
Béremelés....jól kitalálva.....2013.-ban lesz!
Hallelúja))))( jönnek a választások! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 08. 31. - 05:53 |
A minisztérium bölcsődéket épít, óvodákat bővít! Pénz van. De mi lesz az ÓVÓNŐI BÉREMELÉSEKKEL?????????????????? |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 07. 30. - 05:53 |
Nem bátorság ez, csupán éltünk a pedagógus erkölcs kívánta jogainkkal. |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 07. 19. - 05:26 |
Azt mondja a mondás, hogy bátraké a szerencse. |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 07. 07. - 17:11 |
Mi sem tettük! Talán két település volt az országban ( még) akik kerek - perec kijelentették, hogy NEM! hajtják végre ezt a disznóságot! |
Név:
mami
Dátum:
2011. 07. 07. - 05:33 |
Szégyen, aki meg kitalálta abnormális. Biztos nem hajtottam volna végre.
Mami |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 07. 07. - 04:26 |
Na ezt a "módosítást" nekünk is el kellett kezdeni, de idejében abba maradt! Egyébként mi kijelentettük, hogy nem hajtjuk végre ezt a baromságot! |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 07. 06. - 16:59 |
Red! Mi is módosítottuk effelé a programunkat! Még azt is be írtuk, hogy nem anya és apa a megszólítás, hanem szülő 1 és szülő 2! Borzalmas. |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 07. 06. - 11:11 |
Red! Köszönöm, hogy idézted a trvtervezetet. Tulajdonképpen szavakon lovagolunk. Igen, a kritikákban nevezték nevén a gendert, de amit takar, név nélkül, az benne van az idézetben.Borika! Ismét figyelmeztetlek a durva, faragatlan, idióta stílusodra! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 07. 06. - 04:25 |
Red! Hagyd már ezt a szerencsétlent(:(: nem érti! |
Név:
red
Dátum:
2011. 07. 05. - 21:30 |
folyt.:Tehát nem a módosított alap programban olvashattad, hanem a kritikáiban és ezek hatására nézhettél utána ("Red! Senki sem úgy született, hogy tudta volna, mi az a gender. Igen, én is utána néztem, amikor olvastam a törv. tervezetben"). |
Név:
red
Dátum:
2011. 07. 05. - 21:29 |
Anita a kérdéses mondat így szól (csak a pontosítás végett):
"Az óvodai nevelés gyermekközpontú, befogadó ennek megfelelően a gyermeki személyiség kibontakoztatására törekszik. biztosítva minden gyermek számára az egyenlő hozzáférést, tudatosan kerüli a nemi sztereotípiák erősítését, elősegíti a nemek társadalmi egyenlőségével kapcsolatos előítéletek lebontását."
Ebből, ha valaki nem ismeri a gender-elméletet, akkor számára nem derül ki, hogy arról van szó. Tehát nem a módosított |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 07. 05. - 20:13 |
Ha a tervezetben nem lett volna benne, akkor nem lett volna mit kritizálni! Red, ez kötözködés, amit művelsz! |
Név:
red
Dátum:
2011. 07. 05. - 19:40 |
Tévedsz Anita, a törvénytervezetben nem volt benne a "gender", csak a kritikáiban. |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 07. 05. - 18:49 |
Mami! Ez a dinnyeföld szlogen már nagyon unalmas! Kicsit több kreativitást! |
Név:
mami
Dátum:
2011. 07. 05. - 17:01 |
Anita kicsit frusztrált vagy, kered fel orvosod gyógyszerészed!
Mami |
Név:
mami
Dátum:
2011. 07. 05. - 17:00 |
Mi van lányok, még mindig nem jutott dinnyeföld?
Mami |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2011. 07. 05. - 15:39 |
Borika! Te vagy a provokátor! Tényleg milyen alapon mersz bárkit ezen az oldalon nem normálisnak nevezni?Gondolkodsz te mielőtt ide írogatsz másoknak? Azután meg írogatsz más nevében magadnak, hogy bizonyítsd, mennyien igazat adnak neked! Elképesztő amit művelsz és nagyon sokat megengedsz magadnak! |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 07. 05. - 07:41 |
akkor hozzád képest még mindig irodalmi voltam! |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 07. 05. - 07:40 |
Red! Senki sem úgy született, hogy tudta volna, mi az a gender. Igen, én is utána néztem, amikor olvastam a törv. tervezetben. Borika! Jobb lett volna, ha előbb utána olvasol a " face tu face" általad írt angol kifejezés helyesírásának, még mielőtt elsütötted volna!Bölcsebb maradtál volna, ha a magyarnál maradsz!Ennyit a te alaposságodról!Egyébként milyen jogon használsz te nem normális jelzőt rám?! És te mersz oktatni másokat a normális viselkedésről??!!Te egy beteg elme vagy, és ak |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 07. 05. - 04:44 |
Ő se tudta, hogy ezt gendernek hívták, azért háborodott fel(: utána beütötte a googléba és most oktat!(: |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 07. 05. - 04:43 |
Hágyd rá, red! Szegénykém két napnál tovább nem tud normális maradni! Én megpróbáltam szóba állni vele, nem megy! |
Név:
red
Dátum:
2011. 07. 04. - 20:52 |
Anita, nem értek veled egyet, szerintem ezt (is) túlreagálod, de ha te így jól érzed magad, váljék egészségedre!
Képzeld, amíg meg nem írták az új alapprogram kritikáját én nem ismertem azt a szót, hogy: "gender"....(most akkor lehet szörnyülködni, milyen tájékozatlan voltam!) |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 07. 04. - 19:38 |
Red! Ez egyáltalán nem kulturált kérdés, mert a kérdésben benne van, hogy nem feltételezi a kérdező, hogy a kérdezett tudja a választ.Borika mellett más is tájékozott óvodaügyben! Ez a kérdés faragatlan volt egy kolléga részéről a másik kolléga felé!De ha neked ez kulturáltság... |
Név:
red
Dátum:
2011. 07. 04. - 19:23 |
"Gender program( tudod mi az?)"...... ettől világosabban, érthetőbben, kulturáltabban hogy lehetne feltenni ezt a kérdést? |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 07. 04. - 18:15 |
Nevelő!Nekem semmi közöm a te védelmedhez! Nem értelek Nevelő! Én Borikának írtam, nem neked!A hülyeség tőled jön! |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 07. 04. - 17:12 |
Nem kértem védelmet, pontosan tőled nem Anita! Jobb lenne ha békén hagynál minket, itt te vagy aki összeférhetetlen, mindenütt csak a hülyeségeidet olvasom. |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 07. 04. - 09:08 |
Borika! A stílusod miatt! Tudod mi az a stílus? Maga az ember!Egyébként úgy írjuk helyesen, hogy: face to face! Angolból még vehetnél órákat. de ha angolul nem megy, inkább magyarul írj! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 07. 04. - 04:41 |
Örülök neki Anita, hogy tudod mi az? Egyébként pedig ami Tapsi beszólását illeti igenis bántó, főleg, ha egy harmadik emberről van szó. Én téged mindig face - tu face "bántottalak" De inkább kritizáltalak. Te most miért sértődtél meg? |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 07. 03. - 14:04 |
Borika! Szerinted az a beszólásod nem durva, amit most írtál nekem?! "Gender program( tudod mi az?)-ezt a stílust utasítom vissza Borika!!Te Tapsi beszólását durvának ítéled a másik témában Nevelővel szemben, amit te írsz nekem, azt meg én tartom öntelt, durva, faragatlan hangnemnek! Szerinted csak te olvastad az oktatási törvény módosítását? Szerintem Magyarországon minden óvodapedagógus tudja mi az a gender program. Csak te hiszed magad mindentudónak! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 07. 03. - 12:35 |
Hogyne működött volna!!!!! Megalkotta a gender programot (tudod mi az?) megalkotott egy csomó törv. javaslatot, miszerint a hnp.-k helyett újra központi program lesz! Elvette az egyházi intézményektől a fejkvótát! |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 07. 03. - 10:41 |
Ez a tagozat akkor sem működött, hiszen nem vettük észre! Most ki az óvodai tagozat vezetője? Létezik egyáltalán? Egyébként azért írtam, hogy olyan stábra lenne szükség,... - az előző hszólásomban már leírtam. |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 07. 03. - 10:30 |
Ő volt évekig az óvodai tagozat képviselője az Om.-ben! |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 07. 03. - 10:30 |
A szocialista Hiller mellett dolgozott egy K.Erika nevű óvónő, aki egy katolikus óvoda vezetője volt, előtte! Akkor, most kiben bíznál meg, hogy az érdekeidet képviselje? |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 07. 03. - 10:25 |
Olyan stáb kellene, akik nem a pozíciójukat, hanem tényleg az óvodapedagógia szakmai érdekeit képviselnék. Tudom, hogy ez nagyon romantikusnak hangzik, de nem szabadna mindig csak azzal megelégedni,ami eddig volt! Tudom, hogy nem szürke kis óvónőcskék fogják kitalálni a jövőt, de legalább bízzunk abban, hogy ezen a honlapon is terjed a pozitív gondolkodás!Talán magasabb pozícióban levő pedagógusok is olvasnak bennünket,akik tenni is tudnának az óvodai tagozat létrehozásában! |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 07. 03. - 10:18 |
Tapsi! Kérdezed tőlem: " S ha volna, mit tehetne?"- mármint az óvodai tagozat. Válaszom: ezekre a kérdésekre, ami itt felmerült közöttünk, tudna reagálni. Nekünk lenne lehetőségünk a gyakorlatban felmerülő kérdéseinket, tapasztalatainkat elmondani, és esetleg feltűnhetne valakinek, hogy az óvodapedagógusi munkához diploma kell! A szakma becsületének megvédéséért kellene az óvodai tagozat! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 07. 02. - 15:06 |
Érettségivel rendelkező óvónő, ma nem óvónő, pontosabban nem óvodapedagógus, max pedagógus-asszisztens! Viszont nagyon sok CSANA, ma így hirdeti az óvodapedagógusi állást is. Melyik az a trv. amely felmenti a szülőt ill. gyermekét a kötelező óvodalátogatás alól-CSANA intézményre vonatkozóan? |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 07. 02. - 14:29 |
Csak akkor, ha a családi napköziben nem dolgozik óvónő, ha óvónő van, akkor az engedheti iskolába, tehát ott maradhat. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 07. 02. - 10:01 |
Apropó!--Borikát idézve: "...Talán attól, hogy 1 és 7 év között bárkit felvesznek?!"--Nem kell felvennie ill. nem kellene felvennie. Vigyázat kedves szülők! Csak 5 éves korig, hiszen minden 5. életévét betöltött gyermek óvodaköteles. Iskola előkészítő éve 5-6,7évig. A jegyzőnek 5.életévét betöltött gyermeket kötelessége óvodában elhelyezni. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 07. 02. - 09:40 |
Köszönöm! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 07. 02. - 09:22 |
Ezen nincs mit cizellálni tovább. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 07. 02. - 08:37 |
Borika!--Köszönöm a "részletes választ!" Még bővebben, esetleg? |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 07. 02. - 08:35 |
Jaaaaaaaaaa))) |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 07. 02. - 08:33 |
Borika!--Azt hiszem, most "egymás mellett megyünk el,-beszélünk, írunk el". Félreértettél. Én a: 2011.07 02.-07:41;07:42; 07:43-ket h.sz.-ban írtakra gondoltam. NOS? |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 07. 02. - 08:06 |
Ezt biztos, hogy nekem kéne tudni? Ez a törvényi elnevezése! Talán attól, hogy 1 és 7 év között bárkit felvesznek?! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 07. 02. - 08:04 |
Borika!--A véleményed, amit az előbb én írtam: Miért és mitől családi a családi napközi? Nos? |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 07. 02. - 08:00 |
Lazítani? LÁZÍTANI! A "hátrányosok" már így is mindent megengedhetnek maguknak! Ez nem elég? Anita, én azért nem esnék hasra ettől a törvénytől! Tudod, gyümölcséről ismerszik meg a fa!(: |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 07. 02. - 07:43 |
folyt...-A megnevezésnél már gond van és ez a szülők átvágása. De, aki beadja az nézze meg hová bízza gy-ét. Elképesztő ez a formula! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 07. 02. - 07:42 |
folyt...- gondozni nevelni-fejleszteni nem lehet! (kisgyermek- és óvodás korú gy.). Az állami bölcsikbe is több gondozó volt a gyerekekkel műszakonként, most az ovisokkal szintén külön óvónőnek kell lenni.Hogy is van ez?Miért családi a családi napközi. Gondoljatok bele:egy családnak 3 éven belül 12 növekedő gyermeke biológiailag fizikai képtelenség. Azt az anyuka sem tudná otthon nevelni.Ahol ennyi gyermek van egy nagycsaládban ott 0-18-évig lehetne. A megnevezésnél már gond van és szülők átvágá |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 07. 02. - 07:41 |
Maminak és Mindenkinek!--Majd megmondom min és mit lazítson Gloviczki úr!--A kiváló magyar óvodapedagógiát, képesítés nélkül még ennél is olcsóbban nem lehet megkövetelni-megtartani-fenntartani.Óvod apedagógiának óvodában van a helye, nem lüke CSANA-ban. A bölcsődei módszerünk is Európa szerte híres (volt?) szerintem még van! Mi a manóért kell ezt zanzásítani. Írtam 12 gy. a minimum,-szerintem,- ami megéri egy vállalkozásnak, Ott alig személyzettel két abszolút különböző életritmusú, korosztályt |
Név:
mami
Dátum:
2011. 07. 02. - 04:56 |
Először is a hátrányos kistelepülések zöme Borsodban van! Na ott aztán lehetne törvényt lazítani, mert a beírt gy. majdnem mind a 2 főnek felel meg! Tehát 60 gy/ csoport? A családi napközi fizetős, oda biztos nem viszik őket.
Mami |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 07. 01. - 18:08 |
Anita!--"...ezért kellene óvodai tagozat az érdekképviseletben- ha volna! "
Még egyszer megkérdezem Tőled: S ha volna, mit tenne, mit tehetne?
A mostani érdekérvényesítési lehetőségről, írtam már ma:-2011.07.01.-12:47-kor kelt h.sz-ban. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 07. 01. - 17:29 |
Red köszönöm az infót ! --A végén még jobban csinálják mint mi????Kétlem! Leírtam,amit hallottam,s az nem azt ábrázolta. A kényszer nagyúr.Hamar munka sose jó.A sok támogatás, meg mi a szösz mellett és helyett, nem lenne jobb a bölcsődei intézmény és az óvodai intézmény megvalósítása úgy külön-külön? Mi a csodának zanzásítani a kettőt? Erről a saját külön bejáratú véleményem leírtam ma:2011.07.01.-07:01-kor! |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 07. 01. - 15:16 |
Nem tudom mit ért szabálylazításon, de 30-as létszám mellett semmiféle lazításról nem lehet szó, hiszen még nehezebb a helyzet annyi gyerekkel. Legfeljebb a CSANA-ban úgy lazítják a szabályokat, hogy nem kell hozzá főiskolai diploma, elég ha pénz van: ezért kellene óvodai tagozat az érdekképviseletben- ha volna! |
Név:
red
Dátum:
2011. 07. 01. - 15:03 |
folyt.:".... Utóbbira két megoldás lehetséges: az erőteljesebb állami támogatás és az önkormányzatok ösztönzése arra, hogy támogató szerződést kössenek a napköziket működtető szervezetekkel - írja a lap."
Vajon Gloviczki mit ért szabálylazításon? - ez nem derül ki a cikkből! |
Név:
red
Dátum:
2011. 07. 01. - 15:02 |
"Vége lehet az óvodai férőhelyhiánynak" - Hír 24 oldalon az alábbiakat lehet olvasni a témával kapcsolatban:
"A Magyar Nemzetnek Gloviczki Zoltán, a Nemzeti Erőforrás Minisztérium helyettes államtitkára elmondta,........A pályázatokkal a hátrányos helyzetű településeken épülnek majd új óvodák, a nagyvárosokban és a fővárosban tapasztalt férőhelyhiányt szabálylazítással és átmenetileg a családi napközik fokozott támogatásával oldják meg. Utóbbira két megoldás lehetséges: az erő |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 07. 01. - 12:48 |
folyt...--játékot játsszuk,- mi itt szóban>írásban rögzítve. OK?! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 07. 01. - 12:47 |
Anita!--Idézlek: "...Már többször írtam, ha lenne szakmai érdekképviselet,..."-Egyébként hány érdekképviselet van? Hány pedagógus érdekképviselet van? És? Lehet érvényesíteni az akaratunkat? Írni írtam, sajnos maci fülét ért, de nyugodt a lelkiismeretem. Azután, ha lenne extra óvónői érdekképviselet, lehetne jogainkat érvényesíteni? (elégséges szolgáltatás...., na ugye!). Ez pedig most lett kitalálva: trv-ben, alkotmányban rögzítve. Jobb ötlet? Mert csak a róka fogta csuka....-játéko |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 07. 01. - 12:11 |
Rednek válaszolok először. Mind igaz az, amit az önkormányzatokról írtál.A hozzászólásomban egy fontos momentum szerepel: volt pénz az önkormányzatoknál, hiszen a saját céljaikra rengeteg pénz elment. Láthatjuk, hogy súlyos száz milliókért lakásokat, nyaralókat vettek maguknak, barátnőknek stb.Tapsinak:Nem tudom mennyi idő az átmenet, de valószínűleg addig engedélyezik ezek működését, amíg az ígért óvodák fel nem épülnek. Már többször írtam, ha lenne szakmai érdekképviselet, akkor a szakmának k |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 07. 01. - 10:09 |
folyt...--Egy csoportban,egy vállalkozásban,alig alkalmazottakkal,több gy.korosztály egyidejű,egy légterű gondozását, nevelését-fejlesztését-Úgy, hogy meg is érje a vállalkozásnak?-Úgy, hogy kellően el legyenek látva a picik és kicsit nagyobbak is?-Úgy,hogy nem szükséges ott a megfelelő hozzáértés-szakképzettség>>(Borika :-2011.06.25.-04:27;04:28;04:28; 04:29; 04:29 bejegyzésére felhívom a figyelmet) s mindezt NEM APRÓ PÉNZÉRT? |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 07. 01. - 10:07 |
Szia Anita!--Anita így egész a beírás felidézése,-folytatom Borika bejegyzését: "Tizenhatmilliárd forintot költenek új óvodai férőhelyek kialakítására. A nagyvárosokban átmenetileg a családi napközik támogatásával oldják meg a helyzetet. "--Teljesség érdekében és végett,én meg másik kérdéseket teszek fel:--Mennyi idő az az átmenet?-Valóban helyettesíteni lehet a CSANA intézményével az egész bölcsi-ovi hiányt (még az átmenetiség jegyében is?)-Vidéken is és nemcsak nagyvárosban is?-Egy |
Név:
red
Dátum:
2011. 07. 01. - 09:41 |
folyt.: 2. ok: az állam által adott normatíva nem elég a működtetéshez és a plusz összeget valóban nem tudták kigazdálkodni. A zsúfoltságot a költséghatékonyság indukálta: minél több gyermeket bezsúfolni az adott intézménybe, mert akkor kevesebb pénzzel kell a működését támogatni. De az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy a 90-es években ész nélkül zártak be óvodákat (lsd.: kötelező óvodáztatás 5éves kortól), azon a címen, hogy a csökkenő gyermeklétszám nem indokolja a fenntartásukat! |
Név:
red
Dátum:
2011. 07. 01. - 09:41 |
Anita! Pontosítanálak: a fenntartó az önkormányzat,( ill. más: egyház, stb.), az állam a gyermekek után ú.n. állami normatívát ad (amit nem emeltek a valós kiadások arányában). Az óvodákat tehát az önkormányzatok záratták be (kihasználtsági és költséghatékonysági mutatók miatt), mivel nem kívánták egyéb okok miatt működtetni. 1. ok: kellett a pénz más, látványosabb beruházásokra, amivel villoghattak 2. ok: az állam által adott normatíva nem elég a működtetéshez és a plusz összeget valóban nem tu |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 07. 01. - 08:58 |
Mit tesz az Orbán kormány? A Gyurcsány kormány alatt bezáratott óvodák helyett újakat épít! |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 07. 01. - 08:57 |
Van egy fórumtémánk, ami a "Mit tett az Orbán kormány" címet viseli. Borika itt beírt hozzászólásához írom: Az Orbán kormány országos óvodaépítési programba kezd a zsúfoltság megszüntetése miatt. Eddig azt hallottuk a Gyurcsány kormánytól, hogy az óvodákat azért kell bezárni, mert nincs gyerek! Közben a gyakorlatban majd megőrültünk a magas létszámok miatt! Felteszem a kérdést: "Mit tett a Gyurcsány kormány?" Óvodákat záratott be, mondván, hogy nincs pénz a fenntartásukra |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 07. 01. - 07:01 |
Szervusztok!--Jártamban-keltemben ismét azt hallottam,hogy aki megtapasztalja a családi bölcsi-ovit (CSANA). Minél nagyobb lesz gyermeke,annál jobban igyekszik onnan kifelé.Nehéz is elképzelni,hogy szegény alkalmazott(ak),hogyan tudja(tudják) megoldani a 1,5 évestől-max. 5. életévet betöltött gy. gondozását nevelését-fejlesztését.Én csak max 12- gyermekre gondolva is problémának látom.Nem valószínű,hogy olyan sok alkalmazottat vennének fel a feladatok ellátására. |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 07. 01. - 05:12 |
Országos óvodaépítési program kezdődik.
Hatalmas óvodaépítési programba kezd a kormány, amelynek köszönhetően egy-két éven belül felszámolható a súlyos óvodai férőhelyhiány. Tizenhatmilliárd forintot költenek új óvodai férőhelyek kialakítására. A nagyvárosokban átmenetileg a családi napközik támogatásával oldják meg a helyzetet.
!!!!!! Reméljük ellenőrizni is fogják a CSANA.-t! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 26. - 06:24 |
Nem, rednél az igazság: "Vagyis, ha jól, színvonalasan működne a CSANA-k többsége, akkor nem született volna meg Borika negatív tartalmú bejegyzése, nem kritizálna!
Én ezt így értelmezem." |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 25. - 16:09 |
Borika!--Az beírás szerint nálam van az igazság,mit lehet kivenni belőle.Mögé nem látok csak a leírt szavakból láttam.Ellentét van a beírásod szerint, tisztázni szerettem volna, különben tovább nem kérdeztem volna. Összefoglaló érdemi véleményed, tapasztalatod, majd megírod,ha akarod. Rendben,én nem foglalkozom ezzel a beírással többet.--Mindezek mellett köszönöm Neked a beírást,valamint a másik két Kollégának, Rednek és Anitának a fejtegetést! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 25. - 12:29 |
Tapsifüles te most tényleg azzal vagy elfoglalva, hogy az én írásomat értelmezed? Rednél az igazság! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 25. - 12:27 |
"A családi napközi az 1993. évi gyermekvédelmi törvény alapján az alapellátások körébe tartozó szociális tevékenység." Látod ekes nem Dobrev találta ki!(: |
Név:
red
Dátum:
2011. 06. 25. - 11:51 |
Szia Tapsi! Igazad van!
Szerintem arra utalhatott a bezárásokkal, hogy akkor a többi összekapná magát, ha látnák, hogy komolyan ellenőrzik őket és van bünti is. (remélem érthetően fogalmaztam!) |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 25. - 11:06 |
folyt...-én is,hogy rosszak, nagyon rosszak a tapasztalatai.Csak ellentmond az első és második reagálása egymásnak. Kérdéseim ezért íródtak. Érted Te is az én forszírozásom?--Így tehát rossz, nagyon rossz Borika tapasztalata,mégsem védi egyiket sem, legalábbis a nagy részét,IGAZ? Viszont és sem vagyok lüke az értelmezésben. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 25. - 11:05 |
folyt...-mert ha nem lenne baj a CSANA.-k, nagy részével, bizony nem írtam volna hsz.t!" -ITT MÁR A CSANA NAGY RÉSZÉRŐL ÍR!
3.) "Tapsifüles, most komolyan meg kell magyaráznom? Ha jók lennének a tapasztalataim, meg sem szólaltam volna! Jó így?-és ez aztán végkép elbizonytalanított.
+a TE ÉRTELMEZÉSED:"Vagyis, ha jól, színvonalasan működne a CSANA-k többsége, akkor nem született volna meg Borika negatív tartalmú bejegyzése, nem kritizálna!"--
Red!--Erre tippeltem én i |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 25. - 11:03 |
Szia Red!--Semmi baj!Sőt erre tudok én is reagálni! Mert tudom hogy Borikának kezdettől fogva, -beírásai alapján,-mi a véleménye! Éppen ezért akkor és még most is ebben láttam az ellentmondást.
1.) Nem ördögtől való....-Csak egy két CSANÁT kéne azonnal bezárni, mindjárt rend lenne!" -Tehát az A PÁR CSANA a gond.(itt mintha védené a többséget), hiszen nincs jogunk általánosítani 1-2 tapasztalat után.
2.) "Tapsifüles! Kár, hogy megszületett ez a hozzászólás mert ha nem lenne baj a C |
Név:
red
Dátum:
2011. 06. 25. - 10:14 |
folyt.: 2. "Tapsifüles! Kár, hogy megszületett ez a hozzászólás, mert ha nem lenne baj a CSANA.-k, nagy részével, bizony nem írtam volna hsz.t!"
3. "Tapsifüles, most komolyan meg kell magyaráznom? Ha jók lennének a tapasztalataim, meg sem szólaltam volna! Jó így?"
Vagyis, ha jól, színvonalasan működne a CSANA-k többsége, akkor nem született volna meg Borika negatív tartalmú bejegyzése, nem kritizálna!
Én ezt így értelmezem. |
Név:
red
Dátum:
2011. 06. 25. - 10:13 |
Bocsánat, hogy belekontárkodom, de hát ha tudok segíteni Tapsifüles!
Borika véleményei:
1. "Tapsifüles! A CSANA nem ördögtől való, de......nem azok működtetik akiknek van ehhez végzettségük, hanem a könnyű pénzszerzés reményében, vállalkozó senkiháziak! Éppen ezért olyan rosszak a tapasztalatok! Csak egy két CSANÁT kéne azonnal bezárni, mindjárt rend lenne!"
2. "Tapsifüles! Kár, hogy megszületett ez a hozzászólás, mert ha nem lenne baj a CSANA.-k, nagy részével, bizony nem í |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 25. - 09:17 |
folyt...-nekem címezve: nem kellett volna az a beírás.Itt jött az értetlenségem:Most nem helyes amit én írtam a védelmedre,vagy Te vagy még rosszabb állásponton?Nem mindegy! Csak jelzem,a pontos korrekt válasz csak azért fontos,mert (régebben is írtam) nincs jogunk minden CSANÁT elítélni. Szóval?Rosszabb a véleményed vagy én (nem konkrét szöveg) szövegértelmezésben vagyok idióta ? |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 25. - 09:14 |
Borika!--Volt egy véleményed(egy beíráson belül),amelyben leírtad nem az ördögtől való a CSANA, majd jellemezted ki az, aki szerinted nem jó, milyen vállalkozó AZ, aki könnyű pénzszerzés végett teszi, valamint csak egy-kettőt kellene bezárni és rend lenne. Kb ez volt a beírásod tartalma. Itt jött a "vita" hogy nem minden vállalkozó olyan stb. Én akkor a védelmedre keltem,mert szerintem se úgy értetted, hogy minden CSANÁT működtető vállalkozó AZ.Erre más is írt.Majd ismét válaszolsz n |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 25. - 04:29 |
...angolul tudó, kreatív óvónénit keres.......ÉRETTSÉGIVEL! Na szép! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 25. - 04:29 |
Így hirdet egy CSANA! A " végzettség" pontot erősen nézzétek!!!!!! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 25. - 04:28 |
Intézmény neve: Cifrapalota óvoda
Város: Budapest
Kerület: XVI.
Utca:
Munkakör: óvodapedagógus, kisgyermekgondozó
Végzettség: Érettségi |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 25. - 04:28 |
Munkatapasztalat: minimum 2 év
Életkor minimum:
Életkor maximum:
Fizetés: kjt+megegyezes szerint
Kezdés: 2011.08.hó
Telefon: |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 25. - 04:27 |
Email:
Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges
Egyéb: XVI. kerületi magánoviba keresünk, angol nyelvtudással rendelkező kedves, énekelni szerető,rugalmas, igényes, kreatív ónónénit, kislétszámú csoportunkba. A foglalkozásokat, angol-magyar nyelven tartjuk. Fényképes pályázatokat a
Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges
-ra várjuk, július 04.ig.
Feladás dátuma: 2011-06-24 |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 25. - 04:27 |
Tapsifüles, most komolyan meg kell magyaráznom? Ha jók lennének a tapasztalataim, meg sem szólaltam volna! Jó igy? |
Név:
red
Dátum:
2011. 06. 25. - 03:59 |
Anita! A véleményem nem változott. Kiegészíteném annyival, hogy nem általánosságban véve a vállalkozások a téma, hanem egy, konkrétan a CSANA. Borika a saját tapasztalata alapján írt véleményt.
Nem értem, hogy került ide Petike és Palika ? |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 24. - 20:02 |
Borika!--Csak nem jön a válaszod! Pedig jó lett volna, jó lenne ezt tisztázni, kire-mire értetted a "Kár, hogy megszületett ez a hozzászólás..."???-kezdetű beírásod, amit nekem címeztél! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 24. - 14:55 |
Köszönöm Nevelőnek!--Sajnos, ez sem biztató jó hír! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 24. - 13:47 |
folyt....Bocsánat: -Melyik hozzászólás kár, hogy megszületett? Ebben a hozzászólásodban írtad.Idézlek:Borika-Dátum:2011.06.24.-1 3:10-"Tapsifüles! Kár,hogy megszületett ez a hozzászólás mert ha nem lenne baj a CSANA.-k, nagy részével, bizony nem írtam volna hsz.t!" --Kérlek, tegyük végre tisztába, mert nem értem melyikről írsz most?! Véleményed nem konkrét, ezért zavaros-félreérthető! |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 06. 24. - 13:47 |
A minálunk működő családi napközik olyan zártak, hogy oda se Isten se ember be nem jut! A kiszivárgott "hírek" szerint jól működik. |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 06. 24. - 13:46 |
Borika! Ismét értelmezési problémáid vannak! Azt írtam, hogy " ... ne használjon emberekre, embercsoportokra..." Az neked kérdés, hogy" Palika az egy népcsoport" ?Nem Borika, ő nem népcsoport, hanem egy ember! Így világos? |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 24. - 13:35 |
Borika!--Ezt most mire érted?-"...Tapsifüles! Kár, hogy megszületett ez a hozzászólás, mert ha nem lenne baj a CSANA.-k, nagy részével, bizony nem írtam volna hsz.t!.." |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 24. - 13:12 |
Red! Igaz...először vállalkozó és attól lett senkiházi! Ugyanis itt a profit dominál és nincs minőség! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 24. - 13:11 |
"Díszes" (ekes) a Palika az egy népcsoport? (: |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 24. - 13:10 |
Tapsifüles! Kár, hogy megszületett ez a hozzászólás, mert ha nem lenne baj a CSANA.-k, nagy részével, bizony nem írtam volna hsz.t! |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 06. 24. - 11:44 |
JÓ ÉTVÁGYAT! Semmi baj, azért értettük egymást! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 24. - 11:32 |
2-SZER IS ELKÉSTEM.-- SZENDVICSEK LETTÜNK KOLLÉGÁK! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 24. - 11:29 |
NA, ELKÉSTEM A BEÍRÁSOMMAL!-- (véleményem azért u.az) |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 06. 24. - 11:28 |
Red! Általában van bajom Borika jelzőivel! Ne minősítsen embereket és ne használjon emberekre, embercsoportokra semmilyen jelzőt! Írja meg a véleményét, és ennyi!Ne Petikézzen és Palikázzon le senkit! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 24. - 11:27 |
folyt...-Szerintem most korrekt volt a vállalkozásokról v. beírása! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 24. - 11:26 |
Anita!--Nem dumálok bele! Mégis úgy látom valamit félreértettél.Egyedül Borika írt arról,hogy ő milyen borzalmas helyzetről tud.Én legalább olyanról is.Abban igazad van,hogy ilyen kifejezést itt ne használjunk De ő nem hiszem hogy minden vállalkozóra értette.-Sőt!-Inkább az ellenkezőjét állította:--"Csak egy két CSANÁT kéne azonnal bezárni, mindjárt rend lenne!"--Nézd csak meg újra a beírását! Ez a beírás, pedig inkább védené, az ilyen jellegű vállalkozások mundérját! Szerintem most |
Név:
red
Dátum:
2011. 06. 24. - 11:24 |
Szerintem a "vállalkozó senkiházi" nem ugyanazt jelenti, mint a "senkiházi vállalkozó"! Van különbség a kifejezések között, nem kellene összekeverni az értelmezésüket. |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 06. 24. - 10:29 |
Én ellenben megkérem Borikát, hogy a vállalkozókkal szemben se használjon " senkiháziak" jelzőt! Nem korrekt a többi jóérzésű vállalkozóval szemben! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 24. - 06:52 |
folyt...- Köszönöm Borika h.szólásodat. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 24. - 06:50 |
folyt...-azonnali bezárását nem írtam. A "hézagos" ellenőrzést, mint a negatív dolgok meglétének okát említettem előző beírásomban. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 24. - 06:49 |
Borika!--Ami ma hajnali beírásodban benne van,azokat a tegnapi legutolsó, u.nevezett "összefoglalva" h.sz-ban megírtam,ráadásul elég világosan,mindent, de mindent.De azt is kizártnak tartom,hogy ezt a fórumot,csak mi látjuk.Csak az látja,akinek negatív véleménye van vagy csak negatív véleményt hallott a dologról.Volt ott egy nyitott kérdésem is "Furcsa viszont,hogy: MIÉRT NEM JÖTT JÓ PÉLDA? AKI(K) MEGVÉDENÉ(K) A CSANA mundérját? Nem érdekes?"
Az össz CSANA-azonnali bezár |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 24. - 04:54 |
Tapsifüles! A CSANA nem ördögtől való, de......nem azok működtetik akiknek van ehhez végzettségük, hanem a könnyű pénzszerzés reményében, vállalkozó senkiháziak! Éppen ezért olyan rosszak a tapasztalatok! Csak egy két CSANÁT kéne azonnal bezárni, mindjárt rend lenne! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 23. - 17:32 |
folyt...- Rossz példa, több mint valószínű félelemből, bizalmatlanság okán nem jön. Köszönöm az eddigi válaszokat! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 23. - 17:31 |
folyt...-a vállalkozás tartósságát,jó hírét is építeni kívánnám. Az a helyzet: nincs ilyen szándékom, nincs ennyi pénzem saját "Ovi-bölcsi" azaz CSANA szervezéséhez. Abban reménykedhetünk ezután,hogy jó kontroll a gy-kek, a család és természetesen emberi gyarlóságból a konkurencia jó felé viszi. Nyitva hagyom a témát, írjon bárki,bármilyen példát,valószínű nem sok példa jön ezután sem. Furcsa viszont,hogy: MIÉRT NEM JÖTT JÓ PÉLDA? AKI(K) MEGVÉDENÉ(K) A CSANA mundérját? Nem érdekes? R |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 23. - 17:29 |
folyt...-és magára a vállalkozásra,aki úgy teszi.Nem szeretnék pálcát törni senki felett sem. (nincs jogom állítani semmit sem) De vállalkozás még a két szakmán belül is megszédíthet embereket "a pénz aljassá és anyagiassá" tehet bárkit.Tanfoly-ot ki-kik szervezi(k)?Erre nincs rálátásom: konkrétan ki-kik akkreditáltatják.Persze minden után lehet nézni,de szerettem volna a beírt példákon konkrétan itt is látni.Ha ennyi pénzem lenne,akkor jót szerveznék.Jó kollégákkal tenném, hiszen a |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 23. - 17:26 |
Kedves Kollégák!-Anita!--ÖSSZEFOGLALVA:Bizony nincs a helyén ez a dolog.Mást nem tudtam volna tenni,mint itt bemutattatni a megnevezett "intézményi" rendszert,szándékom szerint vegyes példákkal.Persze a téma feldobása,-mint jeleztem,-a hallott borzalmas példákból indult.S igazán a magyar óvodai nevelés védelméért tettem.Nem biztos,hogy óv.pedagógusok vagy eg.ügyis bölcsődei gondozók vállalkoznak erre.De az ellenkezője is lehet.Nagyobb esélye van a jónak a precíz,tisztességes munkának |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 23. - 16:57 |
Tapasifüles a szakma hallgat, naná ameddig a lapítók osztják az észt, így is lesz! |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 06. 23. - 08:09 |
Tapsi! Biztos vagyok benne, hogy tudnak róla kormány szinten, de szakmailag akkor sincs helyén a dolog. Finanszírozzák, tanfolyamokat szerveznek, de azok akik ezt csinálják óvodapedagógusok? Nem! Tehát a szakma megint csendben van, és nem tiltakozik, mert nincs szakmai érdekképviselet! Ezt ragozzuk már évek óta ezen a fórumon is! Balogh államtitkár úr, hatóságok... mind más szemszögből nézik az ügyet, nem szakmai szempontból! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 23. - 04:43 |
Lemaradt a T! Ebben a témában én nem tudok jót írni! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 22. - 18:16 |
Tapsifülesnek akartad írni, ugye? Én is a hézagos ellenőrzésre tippelek. De írjatok már jót is! Nagyon belterjes így a téma 4-en írogatunk. Lehet félnek-féltek megírni vagy mit tudom én? |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 22. - 17:35 |
apsifüles, már hogyne tudnának kormányszinten, hisz állami támogatást kapnak! Pályázhatnak,
csak épp nem ellenőrzi őket senki! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 22. - 14:12 |
folyt...-mostani hatóságok,elvileg szabályozva van (az más kérdés,hogy betartják vagy sem és ezt ellenőrzik-é vagy sem.)Summa:Tudnak róla a mostani kormányban,jóváhagyva működhet, segíti, tanfolyamokat engedélyeznek a hatóságok hivatalok (azaz a mostani közigazgatási rendszer.) Nem a nyakába akarom varrni, de tenniük kellene hogy igazán jól működjön,azaz az ellenőrzés-minimális vagy igencsak hézagos lehet. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 22. - 14:11 |
folyt..- roma gy.kek óvodázt-nak megold-i lehetőségéről stb.(fidesz .hu márc.6 -ő a mostani kormány á.titkára)ez van.--Egyéb:Ha rámész a CSANA honlapra,jól látható,hogy még tanf-kat is szerveznek valamint, 2011.júl-tól hová fog tartozni az egész "intézm"-rendszer.DE tudnak magáról a CSANA-ról kormányszinten is(.lsd államtitkár úr,de ez nemcsak a roma "ügyet szolgálja",hanem állít.az ovik és bölcsik-be helyet NEM kapó NEM roma gy-kekét.) Rendeleteket hoznak,a mostani hatós |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 22. - 14:08 |
Anita!--Amit nagybetűvel írtam ma kora délelőtti h.sz-ban,azt fenntartom:"-DE MOSTANIAK MEGERŐSÍTIK A a VÁLLALKOZÁSOKAT mostani rendelkezéssel IS NYUGTÁZZÁK; -Az önkormányzatok MOST SEM az ÁLTALUK FENNTARTANDÓ KÖTELEZETTSÉGÜKNEK TESZNEK ELEGET: és NEM az óvodai-bölcsődei férőhelyeket bővítik,állítják vissza,ÉS NEM a"...stb.--itt e témát megelőzően,írtunk mi is,amikor gy-kek 3 éves kortól v. óvodáz-ról volt szó. Akkor olvashattuk a NET-en:Balog államtitkár úr nyilatkozott a hátrányos |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 06. 22. - 09:53 |
Tapsi! Szakmailag teljesen egyetértünk, nekem is uaz a véleményem, mint a tiéd! Továbbra is a szakmai érdekképviselet hiányát tartom a legfontosabb kérdésnek, hiszen kormány szinten nincs aki óvoda ügyekkel foglalkozzon! Így az sincs, aki ezt a problémát szakmailag indokolná az államtitkár felé. Nem hallják magasabb szinten, hogy a gyakorlatban milyen károkat okoz az előző ciklus intézkedése! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 22. - 09:27 |
folyt...-(ezt csak én írom:ingyenes,csak étkezésért fizetett),- férőhelyre. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 22. - 09:25 |
folyt...-a bölcsi,az ovi is mamáknak ill. gondozónőknek, óvónőknek.3 évtől óvodai férőhelyek is kellenének (lsd.magas létszámok.)Az önkormányzatok MOST SEM az ÁLTALUK FENNTARTANDÓ KÖTELEZETTSÉGÜKNEK TESZNEK ELEGET: és NEM az óvodai-bölcsődei férőhelyeket bővítik,állítják vissza,ÉS NEM a közalkalmazotti tisztességes állást bővítik,szaporítják,amire embereknek is szüksége lenne.HANEM,- valamelyik szociális államtitkár is nyilatkozta,-hogy ez forma segíti,aki nem jut be az állam által biztosított, |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 22. - 09:22 |
Anita!--Köszönöm tisztázó válaszod! MÉG muszáj leírnom,mert Neked válasz,ami sajnos nem szakmai.CSAK egyetlen és CSAK a pontosítás végett el kell térnem a szakmai választól!:Te írod:"...Ezek bevezetésének időpontja pedig azért fontos, mert lehet hogy sokan nem hallottak róla, és azt hiszik, hogy ez most kezdődött.."-Válaszom:igen,így van ahogy írod.DE MOSTANIAK MEGERŐSÍTIK A a VÁLLALKOZÁSOKAT mostani rendelkezéssel IS NYUGTÁZZÁK.Most van GYES.Ennek ellenére kellene a munka és a bölcs |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 22. - 08:42 |
folyt...-hogy ne értse továbbra sem félre,az nem kioktatás.Nem őket személyüket piszkáltam, nem kioktattam Óriási különbség.Mindenkinek köszönöm válaszát,írjatok és kérlek szóljatok többen a témához,próbáljuk szakmai úton tartani a témát.Rendben? |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 22. - 08:41 |
Borika!--Ki a MÁS?Eddig a témához Te,Anita,Nevelő szólt. Én néha,visszaírtam,mert illik visszaírni és megköszönni.NINCS eddig MÁS!Én csak azt kértem ISMÉT tőlük,amit előre is jeleztem,akkor amikor a téma-kérésem elindítottam,ideírtam,tehát kérésemmel erre hívtam fel figyelmüket most is.Ha valakit kérek,az nem kioktatás.Arra voltam kíváncsi,miben hogyan látják az itt fórumozók a vállalkozások előnyét vagy hibáit.Ha rávilágítok dolgokra,én mit-mire értettem,valamint igyekszem tisztázni,hogy ne ér |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 22. - 04:36 |
Nevelő! A kormány állami támogatással támogatja a CSANA.-t úgy, hogy megnézi (elvileg), hogy ? gyereket lát el? Utána éves beszámolókban igazolni kell, hogy a becsült létszám(amire a kvótát kapja) bejött e? Ha nem, a különbözetet vissza KÉNE fizetni! Aztán ilyenkor jönnek "a trükkök százai" |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 22. - 04:34 |
Tapsi te mindenkit kioktatsz? Más félreviheti a témát? |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 06. 21. - 20:21 |
Jó Tapsi, de az igazsághoz az is hozzá tartozik, amit írtam.A pénzszerzés és a profit reményében lettek kitalálva a családi napközik, és nem a szakma felvirágoztatása miatt! Ezek bevezetésének időpontja pedig azért fontos, mert lehet hogy sokan nem hallottak róla, és azt hiszik, hogy ez most kezdődött. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 21. - 17:40 |
Nevelő!--Neked is írom! Kérlek ne vidd félre a témát! Csak azt írd le, miként-hogyan működik, hogy teszik dolgukat, akik ebbe a vállalkozásba fogtak! Szakmai szempontból van-e személyes jó vagy rossz tapasztalatod, tudod azokra lennék kíváncsi! (Ha, Te úgy látod vagy tudod, mint amit pártok kormányok tettek,- kérlek, azt a másik oldalra írd, odavaló!-Ne haragudj!) |
Név:
nevelő
Dátum:
2011. 06. 21. - 17:08 |
A magán bölcsi és ovi meg a családi napközik szükséges rosszak. Nálunk is van ezer belőle, mert a szoci kormányok bezártak minden bölcsit és ovit.
Nálunk a fidesz még pénzzel is támogatja. a mi költségvetésünket meg csökkentette. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 21. - 16:03 |
Anita!-- az MSZP-t a mostani vállalkozási helyzeten.(azért egy kicsit ellentmondásban vagy magaddal). Anita!--Jó reggelt!-Lassan este van!-- ANITA,-ELTÉVEDTÉL A FÓRUMON! Ez nem az a f.téma, hogy: "mit tett az Orbán kormány.."..stb.Csak szakmai tekintetből, a magyar óvodapedagógia védelmében! Érted? Rendben? |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 21. - 16:02 |
folyt...-a témát megtartani a szakmai-téma útján,ne nagyon vigyük félre!-Köszönöm!" --ERRE TE,- EDDIG RAJTAD KÍVÜL EGYIKŐNK SEM: pártokat,párt koalíciót,volt kormányfőt annak feleségét, ideírsz (nem kértem,éppen ettől tartottam!).Majd kérdésként felteszed nekünk, mit kinek a nyakába akarunk varrni?MAJD ISMÉT ÍROD: "Mi meg hagyjuk, hogy az MSZP oktatáspolitikája tönkre tegye a világhírű magyar óvodai nevelést!"-Csak zárójelbe hozzáteszem,te se kérd itt számon,ráadásul rajtunk az |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 21. - 16:00 |
Anita!--Én arra kértelek benneteket,Kollégákat,hogy jó és rossz tapasztalataikat írjátok ide. Valamint azt is jeleztem,hogy akkor szólok-írok bele,ha muszáj. Hát most muszáj írnom!!-A probléma létezik?-MOST -Létezik! Én a a családi óvoda-bölcsőde változataira voltam,vagyok, és lennék kíváncsi,hogy élnek vele jól és hogy élnek vele vissza a vállalkozások.(kijavítottak, hogy ennek pontos neve CSANA).-MINDENT IDEÍRTAM A KÉRÉSEMBE:-többek között ezt is: "Még valamit:próbáljuk a témát megtarta |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 06. 21. - 14:15 |
Hallatják hangjukat az óvodapedagógusok ez ellen a gyermekellenes tett ellen ? Ez ellen sincs a szakmának véleménye! Az óvodák helyett majd fogadják az óvodás korúakat a pénzes vállalkozók, hozzáértés, szakmaiság nélkül! Mi meg hagyjuk, hogy az MSZP oktatáspolitikája tönkre tegye a világhírű magyar óvodai nevelést! |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 06. 21. - 14:11 |
Ugye azt nem felejtettétek el, hogy ez az eget rengető ötlet akkortól datálódik, amikor Gyurcsány F. a 3 éves gyermekgondozást 2 évre korlátozta! Mivel bölcsődei férőhelyet nem teremtett, ezért Dobrev Klára, mint feleség, gyorsan a segítségére sietett, és ő volt a CSANA ötletgazdája! Ugye ezt a szakmaellenes lépést nem a jelenlegi kormány nyakába akarjátok varrni?! MSZP-SZDSZ oktatáspolitika! JAJ! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 20. - 16:14 |
folyt...- be lehet menni,betekintést kaphatnak,mert nyitott az óvoda (őszintén én ennek örülök is), akkor tegyék meg ezt a privát szférával,ahová ráadásul nem kevés pénzért bízzák legféltettebb kincsüket, a gyermekeiket.-Várom a jó példákat is!-Köszönöm az eddig a h.sz-kat! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 20. - 16:11 |
Borika!--Ez szomorú olvasni,hogy bizonyos helyzetet valakik kihasználnak a jó és biztos profit reményében.(munkahelyteremtés és férőhely-biztosítás gyanánt még úgymond szívességet tesznek a társadnak)-Még egyszer:én nem a vállalkozás ellen vagyok,nem az ellen kampányolok, hanem igenis hatóságilag gyakran legyenek ellenőrizve.A szülőket arra biztatva maguk is ellenőrizzék:többször,felváltva,napközbe n,váratlanul,ki vagy kik vannak és hányan vannak gy-kel.Ha állami-önkorm-i intézményekbe a szülőnek |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 20. - 04:33 |
Végre Anita emberi hangot tudtál velem megütni? Na ha így van, reagálok rá. A szakma erről mit sem tud!
Illetve aki tudja, nem tudja bizonyítani! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 19. - 19:11 |
elnézést lemaradt folyt...- "anyagias és aljas dolgokat művel a tulaj,de semmi köze a pedagógiai ismeretekhez". De várom a jó tapasztalatokat is! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 19. - 18:21 |
Ígértem csak akkor írok, ha muszáj.-Anita,nem tudják! Azért írtam ezt a témát,mert óvónőként elképedve hallottam,alig hittem el.Csak a sokadikra s gondolod,hogy nem írnám,nem tenném ide,ha nem lenne igaz.Én pont a magyar óvodapedagógia lejáratásáért aggódom.Borika is azért írta.Te nem hallottál még semmit se?Ez a pénzszerzés legnagyobb trükkje,a gyerekekkel szemben viszont bűn.Valahogy így fogalmazott egy ismerősöm,aki régebben átmenetileg ilyen helyen dolgozott,s elmenekült onnan "anyagi |
Név:
anita.ekes
Dátum:
2011. 06. 19. - 15:58 |
És a szakma ehhez a sarlatánsághoz mit szólt? Semmit! Ebből is látszik, hogy az óvodák ügyével senki nem törődik! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 19. - 15:30 |
Én tudok olyan CSANA.-t ahol......éheztetik a gyereket! Ahol moslékot kap! Ahol nem 5 gyerek/ fő van, hanem összerakják az 1 évest a 6 évessel......soroljam tovább! És mindezt borsos áron! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 19. - 15:29 |
Az egy tanfolyam! Amit bárki érettségivel elvégezhet! Mondjuk a cipőfelsőrész készítő gyorstalpaló után, (: aztán hajrá lehet gyereket fogadni. Nem vicc! Namost itt a pénz dominál, és minőségről nem beszélhetünk! Ha szakmabeli nyitja ott a minsőség megcsillan. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 19. - 09:02 |
Borika!--A Családi Napközihez, pedig köszönöm javító véleményed,ezért írtam,mert ahány emberrel,szülővel beszéltem, oly és annyiképpen nevezték! Kérdésem ehhez: "Ez egy két három hónapos laza elfoglaltság, a végén egy záró dolgozat írásával!" -Szóval egy tanfolyam, ami után a delikvens egy dolgozatban ír róla, hogy milyen elképzelése van? Még valamit:-ezt ki hagyja jóvá? |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 19. - 08:51 |
Szervusztok Kollégák!-Borika!--Nem rossz az ötlet, de eddig mindenki így írt, kivéve Te, de csak legutóbb! A többi fórumon van olyan is:- merről szeretné olvasni és akkor úgy is képes beírni. Valamint, ennek az írásra alkalmas helye nagyon kicsiny és ezt szabdalja a rendszer. Erről már többen siránkoztunk. Még dolgozzak is vele. Nem látom és látni, hol érhet véget a beírás, mennyi betűt-leütést és egyebeket engedélyez, szóval Noé is kidobta volna bárkájából. |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 19. - 05:40 |
Családi óvoda és bölcsöde nincsen csak Családi Napközi, közismert nevén, CSANA!
Ezt bárki megnyithatja!!!!! mondom BÁRKI, akinek van csana végzettsége! Ez egy két három hónapos laza elfoglaltság, a végén egy záró dolgozat írásával! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 19. - 05:39 |
Te Tapsi nem lehetne úgy idemásolnod, hogy kimented amit írtál doksiba és utána alulról fölfelé idemásolgatod! így teljességgel értelmezhetetlen . |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 18. - 22:23 |
folyt...- többet írok,akkor befolyásolnám a többieket, egy síkra terelném a témát! Viszont én tényleg kíváncsi vagyok a másik oldalra is! Működik. Tud ez jól is ? Van-e ennek jó oldala? Van-e ennek a munkahelyteremtésnek vagy ilyen szükségállapotnak tartós jogosultsága? |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 18. - 22:18 |
Szia Red!--Neked folytatás:-Lehet hagyni kellene az egészet, de nagyon felbosszantott, az,ami az eredeti témámhoz tartozik.Ki kell írnom,sokan ezen "Pót"-Intézmény üzemeltetésével",nagyon lejáratják a majd kétszáz éves magyar óvodapedagógiát. Természetesen nagy tisztelet a nagy kivételnek, de csak rossz hír jutott el hozzám. Abban volt a szándékom, hogy segítsek valahogy szóba hozni megőrizni és nem engedni egy napra azokat a vállalkozásokat, amelyek tönkre tehetik. De ha még t |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 18. - 21:53 |
Szervusztok!--Nem szeretném,ha félreértenétek:-Akkor most még egyszer,arra kérlek Benneteket, hogyha van véleményetek a CSALÁDI BÖLCSŐDE-ÓVODA új kialakuló intézményéről esetleg már virágzó voltáról, Jó és KEVÉSBÉ JÓ véleményeiteket IDEÍRJÁTOK, NE KEVEREDJEN MÁS TÉMÁVAL. Ne legyen félreérthető! Köszönöm! -Tapsifüles |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 18. - 16:46 |
folyt...-JÓ és KEVÉSBÉ JÓ soráról. Legyetek akár a SZÜLŐI OLDALON vagy a BEOSZTOTT OLDALON, de VEZETŐK (TULAJDONOSOK) véleményére is kíváncsi lennék. Senkit sem szeretnélek előre befolyásolni, így csak olykor-olykor közben kérdeznék vagy fűznék hozzá ISMERŐSÖKTŐL, ROKONOKTÓL hallottakat és ehhez kapcsolódó SZEMÉLYES VÉLEMÉNYEM, MERT szem. tapasztalatom közvetlenül nincs CSAK KÖZVETVE!---Még valamit: próbáljuk a témát megtartani a szakmai-téma útján ne nagyon vigyük félre!-Köszönöm! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 18. - 16:43 |
KEDVES KOLLÉGÁK-Segítségeteket, véleményeteket-ismereteiteket, tapasztalataitokat, személyes tapasztalataitokat és annak megírását kérem: A NEM önkormányzati-NEM állami tulajdonú azaz PRIVÁT KÉZBEN TARTOTT u.nevezett CSALÁDI BÖLCSŐDE- ÓVODA kialakuló-kialakult esetleg "virágzó " ÚJ "INTÉZMÉNYÉRŐL"
Kérlek Benneteket, minél többen írjátok meg véleményeteket. Ez az új intézmény-forma JÓ és KEVÉSBÉ JÓ OLDALÁRÓL azaz tapasztalataitok és ebből következő véleményeitek JÓ és |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 18. - 16:08 |
"Régi" (Több hetes téma) a kormánytisztviselők esetében fennforgott az a lehetőség is, hogy az azonnali elbocsátás indokolatlanságát erre változtassák (mert az Alk.Bírák visszadobták) elegendő lenne ennyi is az indoklás tartalmaként u.mint- bizalomvesztés-túltárgyaltuk.OK |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 17. - 04:26 |
Húha))) kétszer is ideraktad, de egyiket sem értem! Bizalomvesztés még nem elegendő egy felmondáshoz???? Oda tények is kellenek! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 11. - 18:08 |
Ki kell javítanom az előző beírásom: "ha bizalomhiány felmerült a Felek között ,azt meg innentől szóval tök mindegy". helyette:
A pontosabb meghatározás: -bizalomvesztés felmerül a Felek között azt meg innentől, szóval tök mindegy. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 11. - 18:03 |
"....-Mi folyik a Sípos utcai óvodában és Bánkon?"-- az élet ,meg a csapból a víz, meg hülyeség a vezetők fejéből. Májusig megtehette,hogy elbocsátotta, előtte meg bármikor egy vezető, ha bizalomhiány felmerült a Felek között azt meg innentől szóval tök mindegy. |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 06. 07. - 04:56 |
Mi folyik a Sípos utcai óvodában és Bánkon?
Debrecen Ezt kérdezik a szülők, ezt kérdezi egy önkormányzati képviselő, és ezt szeretné megtudni hamarosan a rendőrség is.
Csodás! A vezetővel elszaladt a paci, és másfél év alatt 18 embert rúgott ki! Ez csak most egy téma. Jön a többi is! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 05. - 09:08 |
folyt...- hanem a Pedagógus-társadalom Minden Kedves Pedagógusának ! Sok szeretettel-Tapsifüles |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 06. 05. - 09:08 |
PEDAGÓGUSNAP ALKALMÁBÓL! (nem kívántam új f.oldalt nyitni, ezért a fő f.oldalakhoz bemásolom és így üzenem Nektek!)--Sajnos,HA MÁR NEM TETTE MEG EDDIG EZT A RAABE ÓVÓNŐK.HU HONLAPJÁN ÉS FÓRUMÁN!
Kedves Kollégák! -Ezért, a magam nevében,Minden Kedves Óvodapedagógus Kollégámnak Kívánjak úgy magánéletéhez , mint gyakorló hivatásához: Nagyon jó egészséget, sok erőt és boldogságot, nagyon sok sikert ezen a napon, de főként a dolgos hétköznapokhoz. Ezúton természetesen nemcsak az Óvodapedagógusoknak |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 27. - 20:43 |
Kedves Kollégák!-- EZ a HÉTVÉGE -VASÁRNAPJA - GYERMEKNAP!
LEGYETEK MOST ÖNZŐK,-most a SAJÁT CSALÁDOTOKKAL- GYEREKEITEKKEL-UNOKÁKKAL FOGLALKOZZATOK SOKAT, TÖLTSETEK VELÜK MINÉL SZEBB ÓRÁKAT máskor is , de most igazán, (ha kicsik, ha nagyok akkor is a gyerekeink)! KÍVÁNOK CSALÁDOTOKNAK-CSALÁDOTOKBAN SZÉP GYERMEKNAPOT! Szeretettel -Tapsifüles! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 27. - 19:08 |
folyt...-vagy alapítványi támogatásokból. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 27. - 19:07 |
Látod, Dadri!--Erre kellene pénzt áldozni a fenntartóknak, ha már vannak még a magyar fejlesztő ped-ben és pszich-ban okos fejlesztő emberek, akik ezt megtették és jól tették. De előbb adnak pénzt, paripát, fegyvert.- eszetlen adminisztrációra illetve annak akkreditált továbbképzésére. Sok képzést nem beszélve továbbképzéseimet fizettem már zsebből, de ezt az eszközt vagy ilyen jellegű eszközt ,mint közalkalmazott nem tudnék nem tudnánk megfinanszírozni. Max. Pályázati pénzből vagy alapítványi t |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 27. - 06:24 |
Az "okoskocka" fejlesztő családot fejlesztőpedagógusok és pszichológusok fejlesztették ki együtt. Meg lehet tanfolyam nélkül is vásárolni, de indítanak az elsajátítására továbbképzést és megfelelő létszám esetén helyszínre utaznak. Dr. Kelemen Lajos a legjobb oktatója. Én még nem végeztem a továbbképzést, de szeretném majd. okoskocka.hu oldalon megtaláljátok! Külön van testséma, vizuális észlelés, anyanyelv stb. Nem olcsó, általában 40000 darabonként, de jóóóóóóóóóóóóó!!!!!!!!!!!!!!! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 26. - 22:46 |
Szia Dadri!--A mellékmondat -okoskocka-rögtön feltűnt,-és már kerestem is a NET-en, eddig nem ismertem, de ehhez van/kell valami akkreditált képzés is.(vagy csak a forgalmazó azért teszi ezt a vásárlóval, hogy biztosan levédje. Gondolom a nevelés-fejlesztéshez hogyan kell -hogyan jó, -hogyan alkalmas használni. Persze ez nem baj. Eddig első átnézésre, csakis jót látok benne. Köszönöm Neked az infót! NET-en kívül-belül van még plusz írni valód ezzel kapcs-ban??Légy szíves írd ide virágnyelven-Kös |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 26. - 08:21 |
Van pedig IPR-es pénz, vagy a minden évben megrendezett ovibálból befolyó pénz. Akkor miért nem lehet ezekből azt venni, ami jó. Ezt az okoskockát csak ketten ismerjük, de nagyon szuper. Nem tudom ti ismeritek-e? |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 26. - 08:19 |
Persze, nyalisok mindig is voltak és lesznek! Egyszer ők is nyalnak, máskor meg elmondják a háta mögött mindennek. Én nem nyalok, és szemtől-szembe mondom. Ez a tiszta! Munkaterv az van, de vezetői önértékelést még nem láttam. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 25. - 19:15 |
Szia Dadri!--A bent lévők, azaz aktívan dolgozók, azoknak ez jó?Vagy megy: a-ki tud közelebb férkőzni a főnökhöz és szebbeket mondani (most nagyon finoman fogalmaztam-írhattam volna egyszerűbben nyersebben is!) Érdekes lehet ott a vezetői támogatottság. Kíváncsi lennék az ilyenek miket írnak 1) éves munkatervükben. 2.) év végi vezetői önértékelésükben. Vagy ott ilyen nincs is?Neki mint tagintézmény akármijének csak meg kellene ezeket írni-fogalmazni. |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 25. - 13:30 |
Tanácsoltam, hogy meg kellene venni az ovinak az "okoskocka" eszközcsaládot, ami egy jól fejlesztett eszköz. Inkább vett helyette szak bóvli játékokat, ami két hét alatt tönkrement. Figyelembe se veszi, amit kérünk vagy tanácsolunk. Milyen vezető az ilyen? |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 25. - 13:29 |
meghallgattam a javaslataikat, kéréseiket és megbeszéltünk mindent közösen. De most a főnök eldönti egyedül, minket meg sem kérdezve az ügyről. Csak közli, hogy ez van! Úgy látszik nem tanult vezetési ismereteket! |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 25. - 13:25 |
Bocsi, hogy eddig nem jelentkeztem, de volt rá okom! :))) Tapsifüles! Nem sértődtem meg a dolgon, nem vettem magamra! Persze, igazad van abban, amit írtál!
Majd ezt a pályázást átgondolom Borika! Nem szeretem az olyan vezetőket, akik nagyon lentről jönnek aztán nagyon hírtelen felkerülnek egy magasabb pozícióba és akkor azt hiszik, hogy most már ő a "kiskirály" És azt csinálhat, amit akar! Én voltam egyszer vezető, de mindig tisztelettel beszéltem a beosztottakkal(más területen). |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 05. 23. - 06:26 |
Dadri! Pályázz! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 13. - 20:38 |
folyt...-csak arra kérlek: fogjatok össze,ha kell munkajogász segítségét kérjétek!Ráadásul azt veszem ki írásodból,hogy erről a vezetői manőverről,a fenntartó nincs teljesen korrektül tájékoztatva.Azért annak a vezetőnek is egyszer lejár a mandátuma és az Önkormányzatnál képviselhet Benneteket a munkajogász, anélkül, hogy a vezetőtök fogást találna rajtatok,de ehhez nagyon össze kell fognotok! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 13. - 20:36 |
Szia Dadri!--Valószínű félreértettük egymást !! Nincs okom-jogom Neked azt írni,hogy tanulmányaid mit sem érnek,- dehogy is!Hanem csak hivatkozni kívántam arra,hogy vezető és beosztott között egyaránt minden előfordul a szakmában. Jó is rossz is.Elég szomorú az,hogy mindent elkövetnek azért bizonyos vezetők,hogy hatalmi szavuknál fogva és azzal visszaélve a beosztottakat piszkálják egzisztenciájukban elbizonytalanítsák vagy legalábbis ennek látszatát keltsék a félelembetartás végett!Most is csak |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 13. - 11:17 |
Köszönöm mindenkinek a válaszát! Tapsifüles! Persze, hogy az is igaz, hogy nem jobb szakember az, akinek van akár 3 v. 4 diplomája. Persze erre is van példa! Én nem is állítom magamról, hogy nagyon okos vagyok. Nekem is , mint mindenkinek vannak hiányosságai és minden terület nem megy egyformán senkinek sem. Van amihez értünk, van amihez nem. Csak nem mindegy, hogy valaki ezt belátja vagy sem. Illetve tudja-e valaki a másiknak mondani, hogy "igazad van"! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 05. 12. - 05:17 |
Sajnos így van. a vez.h. nak nem kell végzettség! Mire a vezető betanítja, ellenőrzi, segíti addigra bizony hosszú idő eltelik. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 08. - 20:52 |
folyt...-vezetőjétől az ovit.De az általános helyetteseknek ezt még nem tették kötelezővé,-nem vezették be! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 08. - 20:50 |
folyt...-,nem biztos,hogy ügyesebb,jobb szakember,-óvónő-pedagógus.Mami írására válaszolva:én úgy tudom kell már a pályázat beadáskor IS,ha elnyeri-ha nem.Legfeljebb jogtalanul alkalmazzák az érvényben lévő közokt.trv-t az adott településen.Dadri!- régebben szó volt,hogy bevezetik az általános helyettesek köz.okt vezetői képzettség kötelezőségét. MIÉRT? ha bármi van(betegség, szakmai, vezetői alkalmatlanság,-felmentés, gazdasági gikszer,-- pályázat nélkül ő veszi át megbízott. vez-ként vezetőjét |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 08. - 20:49 |
Szia Dadri!--Én csak azt tudom írni, nem butaság a köz.okt vezetői.Sorrend a magyar közoktatásban általában fordítva volt,előbb gyakorolták a vezetők,közben vagy később elvégezték. Most helyettesként belejön, elvégzi és megpályázza.Csak az tudja, aki tanulja tanulta. Idézlek: "..Nem biztos, hogy jó vezető az, akinek van...."-Ez így igaz, de ha van,attól meg csak okosabb ,megtanulás rátermettség kérdése.Legalább ez az eset áll fenn,hogyha valakinek több diplomája van,nem biztos hogy ü |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 08. - 08:02 |
De akkor is kell, ha az isk. igazgatója a vezető (neki tuti kell!!!), tehát egy intézmény vagyunk! Ezt nem tudom biztosan! Én úgy tudom, mivel helyettese, így nem kell közokt. vezetői. De ez nem biztos. Borika! Ti függetlenítve vagytok, vagy egyben vagytok az iskolával???
Az az igazság a közokt vezetői is 2 éves és így is már sok pénzem elment az eddigi tanulmányaimra saját zsebből. |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 08. - 07:58 |
Borika! Szakvizsgám még nincs, de szeretném majd. Csak most nincs pénzem. Persze legyen vezetőképzője a vezetőnek, de a miénk semmivel sem okosabb, sőt... Nem biztos, hogy jó vezető az, akinek van. Látom a mi példánkat. Persze tisztelet a kivételnek! |
Név:
mami
Dátum:
2011. 05. 08. - 07:22 |
Sajnos Tapsifüles, nem kötelező a közoktatásvezetői! Elég egy szakvizsga. a másodszori beadásnál már kötelező! Elképesztő számomra, mert egy néptánc szakvizsgával rendelkező pályázhat vezetőnek, írjak községet is?????
Mami |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 07. - 20:51 |
Jó pár évvel ezelőtt volt az, hogy csak akkor köteleztek közokt-vez. képzettségre,hogyha másodszor pályázol, csak akkor legyen meg.De ma 2011-ben tudomásom szerint, egy óvodavezetői pályázat beadásához is szükségeltetik az elvégzett közoktatás-vezetői képesítés (Kb 2004 év közepétől, de 2005 év januárjától,ahogy írtam, a pályázat beadásánál megnézik-számon kérik , hogy elvégezte-e a pályázó) |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 05. 07. - 15:58 |
Dadri PÁLYÁZHATSZ mert van szakvizsgád! Ha bővebb kérdésed van írj nekem bátran a
Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges
.-ra ( vezető vagyok) |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 05. 07. - 15:56 |
A vezetőknek egyenlőre NEM KÖTELEZŐ a vezetőképző! Valamelyik őstulok kitalálta, hogy elég egy szakvizsga is ( mondjuk pedikűrből)))) de ha újra pályázik akkor már kötelező a vez. képző! Én ugyan egy pályázót sem engednék vez. képző nélkül pályázni! Így kerülnek a hülyék hatalomra! Példám is van erre Pest megye több településéről! |
Név:
Borika
Dátum:
2011. 05. 07. - 15:51 |
Pillanat..... olyan NINCS! hogy köteleznek a képzésre, de nem fizetik! Min. 80% át ki kell fizetnie a munkáltatónak!
Tehát visszaképeznek egy felsőbb végzettségből egy alacsonyabba? Mi ez?????????? Kiegészítő végzettségként igen, lehetsz gondozónő is! Hülye az a vezető aki évente cserél csoportos óvónőt és dajkát, vagy gondozónőt! Szakmailag megengedhetetlen! Mindjárt folytatom..... |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 07. - 11:13 |
Nagyon reménykedem, ha elengedés is lenne, akkor minket helybelieket megtartanának. Vannak, akik nem helybeliek. Remélem a képviselő testület a helybeliakat támogatja. Máshol azokat részesítik előnyben. |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 07. - 11:12 |
Olyan okosak, hogy én magam írtam meg a helyi programunkat(kompetencia szerint), de mások vették fel rá a pénzt és én írtam szabadidőmben otthon.
Szóval nagy kavarodás van itt, de nem hagyom annyiban, ha kell egyszer a Munkaügyi Bírósághoz fordulok. |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 07. - 11:10 |
Ők sem akarják vezetőnek, de ha szavazni kellene, akkor úgyis rá szavaznának, csak nem értem miért mikor ők sem szeretik. |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 07. - 11:09 |
Törvényben leírva nem találtam erre utalást (vezető), pedig már kerestem. Csak sajnos mindenki a háta mögött pattog a vezetőnek a szemébe nem mondják, csak tényleg csak én. Persze buzdítanak, hogy mondjam, én másokért is kiállok és utána az a köszönet, hogy nem állnak mellém, mindenki lapít. |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 07. - 11:06 |
Vannak szerintem páran, akiknek lejár v. lejárt a 7 év. |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 07. - 11:05 |
Sajnos én már tanulni nem igen akarok, elég volt, már így is későn alapítottam családot. Azért kérdeztem, hogy kell-e közoktatásvezetői, mert meg akartam én is pályázni, de azt mondták, hogy kell közokt.vez. Nekem nincs, de nem is akarom már megcsinálni. Az egyik településen is hasonló a szitu a vezetővel kapcsolatban, de neki sincs közokt.vezetőije. Azt mondta nem kell, mert az isk. ig. a vezető és neki kell. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 07. - 09:28 |
folyt...-a fontossági sorrend=óvónői szemszögből kinek a legfontosabb-sürgetőbb az akkreditált képzés(7év miatt) b.)annak meg kell lennie minden intézményben,mert elsősorban óvoda vagytok és annak 1csoportja lesz a bölcsi.Tagintézménye az óvoda és így szól a beosztása tag.int-vezető a főnököd vagy általános helyettese az ig.-nak? Általános helyettesnek tudom. szerint nem kell a közokt vezetői, a tagintézmény vez.ben nem vagyok biztos.Még egy indok a jogász megkérdezéséhez. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 07. - 09:27 |
folyt...-G-Fiz.osztályba való besorolást jelenti.Arra ügyelj,hogy kapcsolatban legyen az óvoda érdekével HNP-vel, 4.)vagy pl kiválóan léphetnél a vezetőd helyébe egy közokt.vezetői ped.szakvizsgával+pályázattal,ha egyszer kiírnák,Te vezető is lehetnél a sok diplomás képesítésed az még hab a tortán. 6.)Mi az,hogy a főnökasszony önállósítja magát és ő rendeli el a gondozónői tanf-ot. a:) nincs nálatok olyan,mint 7éves továbbképzési terv (hosszútávú),-majd 5(középtávú),-ill 3-2 éves(rövidtávú) azaz |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 07. - 09:26 |
Szia Dadri!:--Menjünk sorjában.1.)Van némi előnyöd,hogy otthon vagy a gyerekkel,úgy tudom ezért nem mondhatnak fel(hál istennek az indoklás nélküli felmondást az alkotm.bíróság elutasította),de régebben is előnyben voltak a kismamák >2.)Ez alatt tanulhatsz.Igaz nem olcsó de mi is így tettünk,-megtérül,a besorolás miatt jobb,mint a lassanként összeszedett tov.képzési kreditpontok.(az is pénzes és mégannyira sem térítik,tisztelet a kivételnek.) 3.)Így igaz:a ped. szakvizsga következő G-Fiz.oszt |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 07. - 08:42 |
Lenne egy fontos kérdésem? Szerintetek, ahol az isk. ig. a főnök, neki van közoktatás vezetőije persze. Mellé az oviban van ez a kis főnök, szerintetek neki kell-e közoktatás vezetői végzettség? |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 07. - 08:40 |
Na, erre varrjatok gombot!!!! |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 07. - 08:40 |
Persze ez a főnök nem is főnök, mert az iskolával egy intézmény vagyunk és az isk.igazgatója a mi főnökünk. Ő csak valami helyettes féle. De nagyon okosnak hiszi magát, közben meg... Ja és az isk. ig. nem tud róla szintén, hogy mindenkivel végezteti a tanfolyamot. |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 07. - 08:34 |
Az önkormányzat nem tudja, hogy végzik, talán ők csak kettőnek fizetik, kettőről tudnak. A többit a "főnökasszony" küldi saját pénzükből. |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 07. - 08:27 |
Besorolásomnál csak az óvodapedagógusi diplomámat veszik alapul, a másik kettőt nem. Akkor emelne, ha lenne szakvizsgám, mert akkor kötelező. Most csak adható talán 5%, de nem adja. |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 07. - 08:25 |
Ha visszamegyek majddolgozni (talán jövőre, talán nem) én akkor sem fogom elvégezni ezt az Okj-s gondozóit, mert nem kényszeríthetnek rá. A munkaköröm megvan, legfeljebb nem tud betenni a bölcsödei csop-ba. Egyébként meg 7 embernek meglesz, akkor nekem már miért kellene. Örüljenek, hogy ők csak 12 gyerekkel lesznek, én meg kb. 30-al. Na, melyik jobb? Abból a 12-ből a fele se lesz ott, mert mindig beteg. |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 07. - 08:22 |
Van egy óvodapedagógusi, fejlesztő pedagógusi és szocped diplomám. |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 07. - 08:21 |
Csak azért írtam, hogy inkább szakvizsgázok, mert nem egy gondozónőit fogok megcsinálni. A szakvizsga az pedagógusi szakvizsga lenne és "G" fizetési fokozatba tennének át jelenlegi munkahelyemen. Másokat is áttetek, mikor leszakvizsgáztak. Persze ez sem tervem jelenleg, mert pici babám van és GYED-en vagyok. Illetve sok pénz és az most nincs gyerek mellett. |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 07. - 08:19 |
Nagyon burkoltan tudok írni, mert nem tudhatom kik regisztráltak ide! |
Név:
red
Dátum:
2011. 05. 07. - 05:25 |
Sziasztok! Csatlakozom Tapsifüles javaslatához: feltétlenül kérjetek tanácsot egy szakembertől és térképezzétek fel a munkalehetőségeket is, hogy minél több információ birtokában legyetek a döntésnél!!! Nem könnyű a helyzetetek, együtt érzek veletek!! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 06. - 22:47 |
folyt...-a 3 diplomát,ha kell az ovihoz,ha máshoz is jó,de legyen munkahely a látókörödben, amiből megélsz és legalább ennyi bér amit most kapsz! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 06. - 22:45 |
folyt.. rendelkező szakdiplomás sima F fizetési osztályú óvónővel is elláthatja neki az a magasabb neked meg ami kell az ovihoz.Kérésem neked a 3 diplomád kötődik az ovihoz azt megfizetik??-Itt és ebből adódik a magasan kvalifikált munkanélküli diplomás.Én a helyetekben összefognék és egy jó munkajogásszal,- jól átbeszélném !(kis pénz összedobása megérné a jogi tanácsot)-Tudom,most nagy a félelem,de ne hagyjátok magatokat és ne legyenek megalkuvók köztetek).Ha nem megy, uccu neki és hasznosítani |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 06. - 22:38 |
folyt..-(ez volt a "van egy ötletem" - reagálásom)Tudod ezért vagyunk nagyobb veszélyben-mi,- több évtizede dolgozó óvónők,mint a fiatalok.Mert a mai(még érvényes közokt és Kjt szerint)a szakmánkhoz hivatásunk során megszerzett másod diplomát vagy harmad diplomát vagy ped szakvizsgát nem tudják egy új helyen megfizetni. Magyarul kigazdálkodni,nem teheti meg a vezető,hogy felvegyen,minket (téged),amikor azt az óvodai feladatot,olcsóbb munkaerővel,fiatal éppen gyakorlati idővel rendelk |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 06. - 22:37 |
Szia Dadri!--A legutolsó a legjobb válaszod!-De miből-minek szakvizsgázol?Ha már van3 diplomád-abban gondolkodj!Gondozónői az nem diploma, az ma már sima tanfolyam.Nem lenne azzal beosztással semmi baj,-ha nem csökken a béretek-,a szabitok- és nem nő az óraszámotok?!-Érdemes MOST új szakvizsgát tenned a hivatásodban,-felvesznek az új munkahelyen,ha elmennél ezzel együtt járó bérbesorolással?Itt adnának több pénzt? Szép kis zsákutca-.És amiket leírtam önkormányzatban jól tudják(ez volt a "v |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 06. - 20:42 |
Csak jelzem 3 diplomám van és nincs szükségem gondozónőire 200000-ért, inkább szakvizsgázok a pénzemért! |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 06. - 20:41 |
Azért végezteti mindenkivel, mert egyesek kijelentették, hogy ők ugyan nem fognak szart törölni, végezze el mindenki, így igazságos és cserélődjenek. |
Név:
dadri
Dátum:
2011. 05. 06. - 20:40 |
Az Önkormányzat , mint fenntartó kezdeményezte a bölcsőde létrehozását. Okj-s képzés, mindenki saját zsebből fizeti. 7 óvónőt képeztet és hetente egyszer van suli, de oda se fontos menni. Beosztják, hogy ki melyik héten megy suliba, a többi dolgozik. Hetente egyszer van suli.
Ez biztos, hogy a legmagasabb képesítés szerint kell fizetnie?????
Én nem értem, hogy miért kell mindenkinek elvégeznie, szerintem elég lett volna 2 embernek, akik állandóan a bölcsődei csoportban lennének. Azért végeztet |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 06. - 20:07 |
folyt...- és újra más nevelővel lenniük a gyerekeknek?-végig kísérve a legideálisabb lenne:bölcsitől a suliig.(Nekem van ötletem-erre az egészre-MIÉRT kell mindig más nevelő!-S a feltett kérdéseimben+ véleményeimben,-különösen az utolsóban a z.jelesben rejtőzködik az ördög! De a tisztánlátás végett kérlek tedd meg,hogy válaszolsz!-Üdv Tapsifüles |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 06. - 20:03 |
folyt...-olyan kevés a gyermek?--6.)-bért nem nyer rajta, mert legmagasabb képesítésetek szerint kell fizetni,ráadásul azt is teszitek(majd),- óvónők is vagytok-lesztek azonos munkahelyen. A főiskolai képesítésetekre rájön egy sima gondozói.--7.)OKJ-ést vagy eg.ü.középiskolát akar veletek elvégeztetni,akkor is alacsonyabb képesítés jön,a már meglévő magasabb képesítésre!--8.)No ha minden jóra fordul, és ehhez megvan mindenkinek minden "oskolája",- akkor mi a fenéért kell újra és újr |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2011. 05. 06. - 20:01 |
Kedves F.téma-indító Kolléganőm!-- Néhány kérdést intéznék Hozzád,ha akarsz-tudsz válaszolj kérlek! ---1.)Ki-mi indítja?--2.)Sok pénze van az óvoda bölcsőde indítónak,ha elküld mindenkit össz 1millió 600ezerért. (mai áron!!)--3.)-egyszerre?-hány óvó nénit továbbképeztet?--4.)-az egyszerre való beiskolázást,hogy oldjátok meg?-helyettesítés ilyenkor kizárva vagy addig bezártok??-- 5.)-a bölcsiben arányosan több gondozónak kell(ene) lenni,mint egy óvodai csoportban.(tehát nem kettő,-vagy olyan kevé |
|
Óvónők kincsestára Az Óvónők kincsestára a csoportban dolgozó óvónők munkájához nyújt segítséget. Módszertani kézikönyvünk szerzői és szerkesztői otthon vannak az óvodai nevelés területén. Sok éves tapasztalatukkal és felhalmozott tudásukkal azon fáradoznak, hogy Ön minden kérdésére megtalálja a választ a kötetben
