Sziasztok!
Én dajka vagyok, segitséget kérek, miszerint nekem a dajkának kell "fejlesztö"-re vinni a gyermekeket és egyedül? Ha a szülö nem viszi el!! Valóban az én felelösségem?
Nem szeretném vállalni, hiszen ez nagy felelösség!! Más oviban is igy van?
SEGITSETEK!!
A cikkhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá.
Kérjük regisztráljon vagy lépjen be. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 12. 22. - 21:27 |
KEDVES FÓRUMOZÓ KOLLÉGÁIM!--MINDANNYIÓTOKNAK ÁLDOTT-BÉKÉS-BOLDOG KARÁCSONYT, SZÉP ÜNNEPEKET , SOK SZERETETTEL MEGTÖLTÖTT -VIDÁM PERCEKET, JÓ PIHENÉST, LELKIEKBEN TÖLTEKEZÉST KÍVÁNOK NEKTEK! LEGYÜNK VÉGRE SAJÁTJAINKÉRT SAJÁT ÉLETÜNK PÁRJÁÉRT,GYEREKEKÉRT-UNOKÁKÉRT,SZÜLŐKÉRT , TESTVÉREKÉRT, AKI TEHETI MINÉL NAGYOBB CSALÁDJÁÉRT! TÖRŐDJETEK MAGATOKKAL IS, OLVASSATOK, SÉTÁLJATOK ALUDJATOK PIHENJETEK KIRÁNDULJATOK,!TÖLTSE IDEJÉT MINDENKI AZZAL, AMIRE LEGJOBBAN VÁGYIK! ---NAGYON BOLDOG ÚJESZTENDŐT KÍVÁNO |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 11. 22. - 20:14 |
(folyt)...-az utolsó reakciója,11.11-én,ezért írtam a 3részre szakadt levelem-abban minden benne van.Előtte pedig csak kérdéseket írtam hozzá.Válasz alig-vagy egyáltalán nem jött.Tanultam belőle, nem kellett volna ennyire faggatózni, ha baja van úgyis kéri a segítséget! Viszont a válaszai helyett, ne én legyek utoljára az, akin munkahelyi bántódását levezeti! Abszolút segítőszándék volt bennem, az utolsó beszólásáig,ami azt mutatja,addig nagyon félreértett engem! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 11. 22. - 20:10 |
Szia Zoltán!-(Először is-Remélem már jobban vagy!)Ha a lap aljáról végig folyamatosan elolvasod, nézed a dátumokat, akkor lehet, hogy jobban látod ki ,-kinek írt, mire, mit és milyen időközben.(ha egyáltalán kaptam rá választ).Az ember néha felkapja a fejét és csodálkozik, miért ír most ilyet, amikor egyébként nem válaszolt?!Olyan nagyon sokan nem segítettetek neki,hogy legyen oka bárkinek is engem kérdőre vonni, (nyilván Te, a betegséged miatt),-de nekem furcsa volt az utolsó reakciója, 11. 11- |
Név:
zoltan
Dátum:
2010. 11. 22. - 16:45 |
Tapsi! Nekem rosszul esett, ahogy írtál Mariellának. Én az ő írásaiban nem találtam semmi bántót, a kérdésekre válaszolt. Nem is értem miért kell itt így megbántani valakit, mint ahogy te tetted? |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 11. 13. - 19:39 |
Folyt3... vezetői trv.-telenségre fény derül. A belenyugvás nem helyes, legfeljebb szükséges kényszer, a mai álláshiány miatt! De az igazságtalanság miatt, ami téged ért, ne rajtam vezesd le munkahelyi bántódásod! ITT LEÍRT VÉLEMÉNYEM (ÉS A TÖBBI IS) igazsághoz és az IGAZAKHOZ tartozik!! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 11. 13. - 19:35 |
Folyt2...-írt furcsa válaszoddal ne vádaskodj! Hol olvastad azt, amit rólam állítasz? "hogy hamisnak (kitalált dolognak) gondoltad amit irtam!!" -idézet a leveledből! Én nem gondoltam semmit dadus néni, egyébként csak segíteni szerettem volna! Próbáld értelmezni a levelet, válaszolni legalább annyit, hogy lányok nem lehet többet írnom...így nem várom a választ stb! Akkor nem írom további kérdéseim! Azt gondoltam, hogy jól érted a lényeget, és munkahelyi vezetői trv-telenségre fény d |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 11. 13. - 19:33 |
Szervusz Mariella52!-- Egy cseppet se zavarjon, hogy leveledre először én válaszoltam! Egy cseppet se zavarjon, hogy belekapcsolódtak válaszaikkal Kollégák, trv-által meghatározott részt kiemelve SZINTE U.ARRA PRÓBÁLTAK RÁVILÁGÍTANI!! Egy cseppet se zavarjon, hogy sokáig vártam, vajon mi van veled? Egy cseppet se zavarjon, hogy többször hosszabban kérdeztem vissza dolgokra! VÁLASZOLTÁL ITT a fórumoldalon??? NEM!!--DE: "mariella52" --2010. 11. 11. - 20:14 írt furcsa válaszoddal ne v |
Név:
Borika
Dátum:
2010. 11. 12. - 03:29 |
Mariella! Te egyedül nem vihetsz egy szál gyereke!t sem sehová, az épületen kívül! Ezt az Szmsz, a házirend és te munkaköri leírásod tartalmazza! |
Név:
mariella52
Dátum:
2010. 11. 11. - 21:14 |
Kedves tapsifüles!! Már valóban nem volt szándékom többet irni hiszen megirtam éppen a lényeget!! Bántott , hogy hamisnak (kitalált dolognak) gondoltad amit irtam!!
Nem gondolom bárkinek is szüksége lenne arra hogy munkahelye streszel legyen teli.
Vigaszomra voltak akik megértettek! ÜDV az IGAZAKNAK!! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 11. 09. - 20:20 |
Azt hiszem, jól látjátok ti is "érdemes" válaszolni? Érdemes kérdezni? Egy csudát, még válaszra se nagyon méltatnak, csak addig... Pedig reménykedtem, hogy olyan dada ír, aki jobb, és jobban érti a lényeget. Hááát? |
Név:
zoltan
Dátum:
2010. 10. 31. - 10:12 |
Sziasztok! Felháborító! Dadus egyedül nem kísérhet gyerekeket óvodán kívül sehová.
Kedves Dadus, egyet viszont tudnod kell -- reméljük nem történik semmi baj -- ám ha igen, nem te felelsz érte, hanem a vezető. |
Név:
Borika
Dátum:
2010. 10. 27. - 04:25 |
Így megy ez a ped. világban! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 10. 21. - 16:56 |
........-Ha nem válaszolsz, akkor tudomásul vettem csinálod, mert félted az állásod stb stb...Végül is nekem mindegy!!! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 10. 21. - 16:55 |
Szia és Figyelj Mariella52!---Nem volt ez segítség, igazán nincs mit! Azért TE ide, alig adtál kérdéseimre és itt írók kérdéseire választ! VAJON MIÉRT? Amit leírtál, ha az igaz, akkor totál jogtalan, mert ez nemcsak mostani trv, hogy a gyerekekkel, kinek kell lenni. Azután nálatok, hogy ment ennek az intézése?(nem álltak melléd a kollégák a végén)>> Ez semmi, ez őszintén mondva nem kívánságműsor(egy akarja vagy több akarja! A trv-ség az mindenkire vonatkozik)
Ha nem válaszolsz, akkor tud |
Név:
mariella52
Dátum:
2010. 10. 20. - 14:06 |
Köszönöm, hozzászólásotok !!- -mivel a munkatársaim nem álltak mellettem, igy minden maradt a "régi" mederben!(-egyedül hiába harcolok!!)- De azért nagyon jól esett, hogy megoszthattam gondjaimat.
További szép napokat kivánok! |
Név:
tarkovacs
Dátum:
2010. 10. 17. - 15:50 |
Kedves Mariella! Ez nem vállalás kérdése, hanem a vezető felelőtlensége! Nem a dajka néni kompetenciája a gyermekek felügyelete, ő csak az óvónő jelenlétében felel a gyermekekért! Az okt. törvény azért rendelkezik úgy, hogy nyitástól zárásig óvodapedagógus felel a gyermekek testi épségéért...stb.Míg ez e trv. nem volt életben, reggel a dajka nénik fogadhatták a gy-t.Ez a 80-as évektől érvényben van!! A vezetődnek is tudnia kellene!! |
Név:
mariella52
Dátum:
2010. 10. 17. - 12:45 |
Szia Éva! Sajnon nekünk nincs szabad helységünk ezekre a foglalkozásokra!
Egyébként Te vállalnád a feladatot? Üdv- és szép napot! |
Név:
Pintácsi Éva
Dátum:
2010. 10. 17. - 07:12 |
Akkor a mi óvodánk kivételezett helyzetben van -hozzánk jön a fejlesztő pedagógus , a logopédus és helyben dolgozó óvónő is fejleszt .Érdemes az szakembernek kijárnia talán ebben a szituációban . |
Név:
mariella52
Dátum:
2010. 10. 15. - 13:45 |
Köszönök minden tájékoztatást,észrevételt, segitséget!
Irni fogok, hogyan alakul ez dolog.-egyébként nincs a munkaköri leirásban, de mondták ha nekünk ez kell majd bele irják!- Üdvözlök mindenkit! |
Név:
litkeililla
Dátum:
2010. 10. 15. - 12:50 |
Kivételesen a Pedagógus Szakszervezet honlapján található " A PSZ állásfoglalása az óvodák nyitvatartásáról és az óvodapedagógusok jelenlétéről" c. állásfoglalás világosan választ ad a kérdésedre kedves Mariella! Olvasd el, és kérlek írj vissza, ha kielégítő volt a válasz. Akár kinyomtathatod, és megmutathatod a vezetődnek is. |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 10. 14. - 19:45 |
folyt..- óvodát elhagyva. 3-Sétálni is csak úgy mehet a csoport, ha megfelelő létszámú pedagógus és dajka kíséri. De ott a pedagógus! 4. trv írja elő, hogy egy felnőttre hány gyerek juthat!--Ezeknek utána kéne nézned!--Javaslat: Honlap/Nemzeti Erőforrás Minisztériuma és ott van valami fórum, amiben jogászok adnak válasz közalkalmazotti kérdésekre,legyen az munkajogi, vagy köz.okt kérdés.Javaslom nézd meg, és tedd fel ezt a kérdést ott. Remélem működik már ez a fórum! Jelentkezz a fejleményekkel! |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 10. 14. - 19:44 |
folyt...-a fenntartótok(önkormányzat?Ha ezt tehette akkor a közoktatási trv-nyel köszönő viszonyban van ez a kötelességetek?--Nekem ez furcsa, és ott érzek már ellentmondást ezzel a feladattal kapcs-ban,hogy-1.reggeli ügyeletnél 6-tól és du ügyelet végéig,6-ig mindig kell a pedagógus, aki felügyel a gyerekekre, nem dadus néni. Ez így van.-2.Ha ez így van, akkor pedagógus nélkül milyen alapon kérik tőletek az átkísérő felügyeletet, ráadásul közlekedni kell egy más nevelést igénylő kisgyermekkel |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 10. 14. - 19:42 |
Szia Mariella!--Nálunk a szülő viszi. Az elsődleges kötelesség őt illeti: gyermeke nevelése!-- Mond Neked az valamit hogy Szervezeti Működési Szabályzat (SZMSZ)? Ti Dadus nénik ismeritek ezt? Ebben az intézményi (óvodai) dokumentumban szerepelnie kell, hogy Nektek mi a dolgotok, -munkaköri leírás és egyebek,-az óvodátok mit vállalt fel, azt hogyan szabályozta le! Ha szerepel ebben, akkor a következő kérdésem? Ti miért szavaztátok meg, mint alkalmazotti kör, és milyen alapon mondott rá igent a fe |
Név:
mariella52
Dátum:
2010. 10. 14. - 15:36 |
tudom tavaly 4-6-an voltak, ugy tudom most többen.-köszönöm, hogy irtál- |
Név:
mariella52
Dátum:
2010. 10. 14. - 15:33 |
Igen,jogos a kérés(bocs a pontatlanságért,de nagyon ideges voltam), -szóval úgy kb:1 km-re kell elsétálni azokkal a gyermekekkel kit a szülei nem visznek el úgynevezett fejlesztö foglalkozásra. Igaz, tavalyi évben is mi kisértük a gyerekeket, én azonban úgy érzem ez nem a dajkák feladata.Nem a munka a baj számunkra, ha nem FÉLELEM van bennűnk, mivel a gyerekek nem fogadnak szót a dajkáknak! Mi van ha valami baj történik velük? Hiszen max 2 gyermek kezét tudom fogni.A gyerekek létszámát most nem |
Név:
tapsifüles
Dátum:
2010. 10. 14. - 07:58 |
Szia Dadus Néni!---Írnál néhány mondatot még az ügyről!
Hogy kerültél a feladathoz-feladatra, milyen messze kell vinni. Csak nagyvonalakban konkrét név ovi és hely nélkül! Így a fejlécben leírtak nekem homályosak!
De ha nem válaszolsz, nem lesz válasz! Várom, (várjuk) ! |
|
Óvónők kincsestára Az Óvónők kincsestára a csoportban dolgozó óvónők munkájához nyújt segítséget. Módszertani kézikönyvünk szerzői és szerkesztői otthon vannak az óvodai nevelés területén. Sok éves tapasztalatukkal és felhalmozott tudásukkal azon fáradoznak, hogy Ön minden kérdésére megtalálja a választ a kötetben
